CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

que penssez vou d us postal

Thal04
Thal04
Niveau 5
22 septembre 2004 à 17:20:50

ta reson theo oups anti-armstrong montre ki a raison va i fai le

Thal04
Thal04
Niveau 5
22 septembre 2004 à 17:24:31

vote pour ou contre ok é on vera si la majaurité est pour ou contre

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
22 septembre 2004 à 18:55:36

oh bart
armstrong est entre les mains d´un médecin dopant ça t´suffit pas ça?

bart612
bart612
Niveau 10
22 septembre 2004 à 18:58:29

Encore une fois je n´ai pas remi en cause l´hypothèse du dopage d´Armstrong .
Je pense qu´il se dope . .. Mais qu´il n´est pas le seul .
Je remettais simplement en cause les arguments infondés déployés pas ´anti_armstrong´ .

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
22 septembre 2004 à 19:03:57

ah d´accord
oui c´est vrai y´en a d´autres qui se dopent avec armtrong la j´suis d´accord
par exemple je trouve que basso se dope aussi

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
22 septembre 2004 à 19:08:23

et tous les autres coureurs de l´us postal

bart612
bart612
Niveau 10
23 septembre 2004 à 15:45:04

Tu es bien naïf je trouve . ..
tt le cyclisme pro se dope . ..

Mais j´ai pas envie de me lancer ds une discussion là-dessus .

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
23 septembre 2004 à 17:33:23

faux
tout le cyclisme pro ne se dope pas
tu crois par exemple que voeckler se dope?jamais il se dopera il est bien trop innofensif

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
23 septembre 2004 à 17:37:58

" tu es bien naif" me dis-tu?
eh bien moi je trouve que tu es bien con :-)

goku[ssj3]
goku[ssj3]
Niveau 9
23 septembre 2004 à 17:46:11

de un je ne suis con et de deux je veux bien vous que amstrong se dope mais il n est pas le seul tous les autre bon grimpeurs aussi

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
23 septembre 2004 à 17:51:08

non pas tous
certains sont dopés

Entreprisekasba
Entreprisekasba
Niveau 10
23 septembre 2004 à 17:52:04

EXACTEMENT Erik... tous les uspostals se dopes enperti AMSTRONG :nah: et tou le pro ne se dop pa.mais les espagnoles et italiens.
mayo,basso,mancebo,heras,pettachi........peu en mettr dautre?????

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
23 septembre 2004 à 17:58:41

petacchi je crois qu´il se dope et basso aussi
mayo non ainsi que mancebo ils n´ont pas des gueules de dopés
bart n´a rien comprit
il croit que tlm se dopent cet imbécile

bart612
bart612
Niveau 10
23 septembre 2004 à 18:21:25

Et toi tu portes des jugements arbitraires sans preuves, à la tête du client, si ça ce n´est pas absurde !

" tu crois par exemple que voeckler se dope?jamais il se dopera il est bien trop innofensif"

Appelles-tu ça un argument ? En continuant sur ta lancée, je peux te donner un contre argument tout aussi valable que le tien : Voeclker est passé en un an de la 119è place à la 18è au classement général du Tour de France . Comment pourrais-tu expliquer qu´un petit coureur comme Voeckler termine l´étape du Plateau de Beille à 4´42" d´Armstrong, aujourd´hui sextuple vainqeur du Tour, et que l´on considère le meilleur cycliste de tous les temps ?

Alors comme ça moi je n´ai rien compris, mais toi, tu le dis .

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
23 septembre 2004 à 18:26:09

non mais serieux mec
tu crois vraiment que TOUT le cyclisme pro est dopé?

chaipa
chaipa
Niveau 3
23 septembre 2004 à 21:40:31

tous us postal dopé mais en fin de compte ils gagnent que le tour de france pratiquemen quan y a pas armstrong ; beltran ou landis suivent pas les meilleurs.
A par sa les coureur me deplaisent pas ils ont acheté pepovich qui est un bon.

bart612
bart612
Niveau 10
23 septembre 2004 à 22:14:27

Zabel pouurais-tu répondre de manière plus constructive ?

Rappelle-toi du discours d´Anquetil ( je ne sais de quand il date), qui dit :
PRESSE : Vous vous êtes vraiment dopé ?
JA : Mais oui, qu´est-ce qu vous croyez ? Qu´on peut courir le Tour de France sans être dopé ?

Je rejoins son point de vue, comment peut-on courir la pente de l´Alpe d´Huez à 35 Km.h-1 ? ( Ce n´est qu´un exemple des plus courants ) .
Comment peut-on avoir un poul de 31 pulsations.min-1 au repos ? ( Chez un individu annodin, il est d´environ 80 ) . Et pourtant c´était le cas de Santi Perez lors du Tour . ..

Je peux te donner des milliers d´exemples . ..

Je peux te dire que si le sport professionnel n´était pas dopé, il serait moins spectaculaire .
A vous de juger .

anti_armstrong
anti_armstrong
Niveau 4
24 septembre 2004 à 13:49:55

oue c vre il se dope tous car sinon ils suivraient pas mais les americain plus car ils ont le droit e se doper pour les entrenement dan leur pays

bart612
bart612
Niveau 10
24 septembre 2004 à 14:23:12

Excuse moi anti_amrstrong, mais tu n´as pas réagi à ma seconde remarque . ..

" Je ne remet pas en cause ton point de vue, mais ta " Science infuse" qui pourrait en faire rêver plus d´un . Afficher comme premier argument au dopage de Lance Armstrong L.A. confidentiel . . . Si tu veux, mais le simple fait d´affirmer son ancien médecin auteur de ce livre, prouve que tu ne l´as même pas lu et que tu n´y connais rien .
De plus, ce livre ne contient pas de " vraies" preuves, et j´entends par vraies des preuves incontestables .
Mais maitenant, toi qui a lu le livre et qui en connaît un rayon sur le sextuple vainqeur du Tour, tu vas nous faire le plaisir d´énumérer les arguments et preuves de ce livre .

Merci =]"

Erik_Zabel
Erik_Zabel
Niveau 10
24 septembre 2004 à 17:37:40

si tu crois que tout le cyclisme est dopé bart alors tu n´as rien compri au cyclisme

La vidéo du moment