Je ne remet pas en cause ton point de vue, mais ta " Science infuse" qui pourrait en faire rêver plus d´un . Afficher comme premier argument au dopage de Lance Armstrong L.A. confidentiel . .. Si tu veux, mais le simple fait d´affirmer son ancien médecin auteur de ce livre, prouve que tu ne l´as même pas lu et que tu n´y connais rien .
De plus, ce livre ne contient pas de " vraies" preuves, et j´entends par vraies des preuves incontestables .
Mais maitenant, toi qui a lu le livre et qui en connaît un rayon sur le sextuple vainqeur du Tour, tu vas nous faire le plaisir d´énumérer les arguments et preuves de ce livre .
Merci =]