Les décors seront-ils aussi magnifiques ?

Sur pc tu demande je suppose?

Je pense pas car le fait qu´il soit dans la déchéange de la terre vas le rendre moins brillant mais graphiquement oui.
Une ile c´est toujours beau.

Doom 3 ce pas une ile et pourtant ce un bijoux.
Mais pariah serat tres beau.

je ne croit pas que pariah soit graphiquement une révolution...

Les revolution sa n´existe pas.
Enfin pas depuis Doom 1 et Half-life 1.

Si Far Cry était une révolution graphique

far cry était très beau car il proposé des maps très grande avec un réalisme jamais vu. doom 3, a misé sur des espaces clos, renfermé, mais avec unh nouveau moteur qui gére les lumiére en temps réel ! !!
pariah lui reprend le moteur d´unreal et le moteur physique havok ( half life 2, unreal).
pout te dire, paraih serat plus optimisé sur le moteur . .. donc il serat plus beau que unreal

C´est bien dit, mais d´ou tu tire tes sources

Bonne question.
Mais j´ai tendance a le croire.

swayner a dit :

Si Far Cry était une révolution graphique

révolutiion? je ne crois pas.
UT2003 était révolutionnaire à l´époque ( je crois en tout cas), mais Far cry a montré de nouvelles perspectives graphiques sans pour autant révolutionner le jeu vidéo.

luffy-d-monkey a dit :

pariah lui reprend le moteur d´unreal et le > moteur physique havok ( half life 2, unreal).
pout te dire, paraih serat plus optimisé sur le > moteur . . . donc il serat plus beau que unreal

c´est moteur graphique d´unreal et le moteur physique de havoc. donc je ne vois pas comment le fait d´utiliser un moteur physique plus performant donnerait de meilleurs graphismes.
il sera plus beau que unreal, ceci parce que les unreal ( the awakening, tournament 2004) n´ultilisent pas la capacité du moteur à fond ( personne ne pourrait y jouer)

Le mteur qui a revolutionner?
Ce simple
Doom 3.

Et il ne vous est jamais à l´esprit que le fait qu´il soit développé en multi-supports pouvait entraîner disons quelques symptômes indésirables dans le genre nivellement par le bas et game-play qui part en sucette dans le plus pur style FPS à l´horizontal...?

Et il ne vous est jamais à l´esprit que le fait qu´il soit développé en multi-supports pouvait entraîner disons quelques symptômes indésirables dans le genre nivellement par le bas et game-play qui part en sucette dans le plus pur style FPS à l´horizontal...?

bien sur que oui!!
pour moi c´est simple,quand je regarde les sites de jeux video et que je vois cette " phrase" ( le jeu est prevu sur ps2 XBOX PC.

j le raye definitivement de ma liste!!

une methode simple et efficace

il vaut mieux qu´un jeu sorte sur pc , puis qu´il soit adapter aux consoles ( far cry par exemple) .

Quand un jeu est prévu d´orirgine multi-support , il y a souvent une déception chez les joueurs pc .
Les exemples sont légion :deus ex invisible war , men of valor , etc . ..

Une vigilence doit être de mise , d´autant que les sorties de jeu sont nombreuses . On peut être exigeant !

makspen :
" il vaut mieux qu´un jeu sorte sur pc , puis qu´il soit adapter aux consoles ( far cry par exemple) . "
en général c vrai mais y a des exceptions ce qui veut dire que les développeurs peuvent faire un gros boulot pour s´adapter au pc comme l´a fait starbreeze avec riddick. Il est splendide, j´y joue en ce moment et je le trouve aussi beau que doom3.

xbox:http://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/xb
/t/c/tcorxb035.jpg

pc:http://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/pc/c
/r/crbbpc008.jpg