"apres faut comparer avec les BMW pcq je sais pas si elles sont bcp moins cher "

~> Je pense en effet que ça se vaut au niveau des prix, à peu de choses près, donc d'une certaine manière, ça vaudrait plus la peine de chercher du côté de BMW... Bon après, si tu cherches une première voiture, je te déconseille fortement de prendre une BMW, déjà parce qu'il faut une bonne expérience au niveau de la conduite (tout le monde le dit et le redit, voiture trop puissante et trop lourde = danger quand on est un novice ), et aussi parce que niveau coût d'entretien + essence...

Sympa tes parents Petit.
Moi c'est plutôt : "Tu veux une bagnole ? Bah tu te la payes !"
Déjà que c'est chaud pour avoir une PS3, donc bon, j'imagine pas leur tête si je leur demande une caisse pour Noyel...

Pareil !

Sinon ce soir y'a une émission intéréssante sur la 6. http://www.programme-tv.net/culture-infos/r6195-zone-interdite/1405214-alcool-cannabis-jeux-video-porno-nos-enfants-en-danger/

Ce sera plutôt l'Arme Fatale 4 pour moi.

"Certains jeunes y restent accrochés pendant des heures, oubliant de se nourrir, de se laver ou de dormir."

Ca, c'est rare en France...

Un no-life japonais = 5 no-lifes français, moi j'dis.

Sont s'coués ces japonais !

De rien Fredo !

On parle d'Amour sur mon pic...

pierrarno Posté le 08 mars 2009 à 14:20:11
Sympa tes parents Petit.
Moi c'est plutôt : "Tu veux une bagnole ? Bah tu te la payes !"

Ma phrase etait ironique mes parents me payeront pas une voiture dès que j'aurais le permis, oh non ! seulement quand ils jugeront que j'en ai besoin. Donc sans doute quans je partirai en Deutschland
et par rppt au Bm, no soucaï y a tres peu de chances que je prenne ca en premiere voiture moi c'est budget 2000€
Et puis la pollution sera un facteur determinant quand j'aurais du fric et que je serais en mesure de m'acheter une bonne voiture.

Ouais, mais le problème, c'est que plus les caisses évoluent, plus elles deviennent moches.

(Enfin bon, pas toutes, mais la grande majorité).

Apparemment, il faut sacrifier le côté esthétique au détriment du côté pollution/économies de carburant...

1. Supprimer ce message pierrarno Voir le profil de pierrarno Citer Ignorer pierrarno
2. Posté le 08 mars 2009 à 14:39:25 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un modérateur
3. Ce sera plutôt l'Arme Fatale 4 pour moi.

~> Déjà vu il n'y a pas longtemps.

Il est où ton topic Fredo ?

1. Zamurey Voir le profil de Zamurey
2. Posté le 08 mars 2009 à 17:19:00 Avertir un modérateur
3. Apparemment, il faut sacrifier le côté esthétique au détriment du côté pollution/économies de carburant...

Je ne pense pas que l'écologie entre en compte dans le design d'une voiture. C'est juste que la plupart des marques essaye de changer le style maison (ex : En France, pendant 10 ans, les Renault/Peugeot/Citroën n'ont que très peu évoluées : toujours les mêmes formes, pas de prise de risque, ... Bref, tout était très conventionnel. Mais les tendances/mentalités ont changé : les français voient la voiture différemment : on est passé du "Tant que ça marche" au "Tant que c'est beau". Bon, Peugeot est assez en retard dans ce domaine. Pas trop de différence entre une 206 et une 208, à part le changement de gabarit. Chez Renault et Citroën, on est passé du tout au tout. Sauf que Cirtoën s'en sort beaucoup mieux que Renault (ça se ressent dans les ventes !). Enfin, je trouve... Par contre, quand je vois la gueule des protos exposés à Genève, gloups j'ai peur ! Mais ça reste des protos, tu ne rencontreras jamais des voitures pareilles dans les rues. Ils sont juste là pour présenter la nouvelle orientation de la marque et le potentiel des designers. M'enfin, ça tu dois le savoir.

1. Ce sera plutôt l'Arme Fatale 4 pour moi.

~> Déjà vu il n'y a pas longtemps.

Moi aussi, mais c'est toujours bon de le re-re-revoir.

Ouais mais ce que je veux surtout dire, c'est que les voitures d'il y a quelques années en arrière avaient de la gueule au moins et étaient toutes uniques (chacune avait des caractéristiques propres à elle, y avait pas de plagiat), tandis que maintenant, elles sont toutes pareilles, avec des arrondis trop moches, massives et sans aucune personnalité. En plus, quand tu passes d'une version à une autre, tu vois presque plus aucune différence avec le précédent modèle, c'est très légèrement restylisé, et pourtant ça empire à chaque fois...

1. Zamurey Voir le profil de Zamurey
2. Posté le 10 mars 2009 à 15:58:07 Avertir un modérateur
3. Ouais mais ce que je veux surtout dire, c'est que les voitures d'il y a quelques années en arrière avaient de la gueule au moins et étaient toutes uniques (chacune avait des caractéristiques propres à elle, y avait pas de plagiat), tandis que maintenant, elles sont toutes pareilles, avec des arrondis trop moches, massives et sans aucune personnalité. En plus, quand tu passes d'une version à une autre, tu vois presque plus aucune différence avec le précédent modèle, c'est très légèrement restylisé, et pourtant ça empire à chaque fois...

+10

Grand Theft Auto San Andreas : le seul forum de jeu vidéo où tu peux parler d'automobile pendant 3 jours

Lol. Et c'est pas fini...

Pour du coup, je suis pas d'accord avec toi Benji.

Hormis éventuellement pour les ricaines, et encore, certaines ricaine de maintenant égale presque au niveau style celles des années 60-70.

Enfin bon, comme dirait Pierro, y a un constructeur qui fait quand même peur niveau style en ce moment, c'est Renault. Quoique je trouve la nouvelle Clio sympa (enfin, avant son massa... son restylage) et la Megane Estate pas trop mal.

Ca commence a faire un peu plus de 3 jrs qu'on parle auto ^^

C'est vrai que je suis décu par les Peugeot moi aussi A par la 406 et la 407, y en a plus bcp qui me plaisent.. les evolutions de leurs compacts sont ridicules, y a juste le gabarit qui augmente a chaque fois, ce qui est d'ailleurs completement debile.
Citroen, a par contre, fait d'enormes progres c'est assez ouf Renault reste fidele a sa tradition classique tout en evoluant un peu, le resultat est plutot sympa meme si l'image de la marque reste pas terrible.
Les voitures francaises ont en tout cas toujours des progres a faire.

Sinon je suis tout a fait d'accord avec l'analyse de Pierro
Et je vous trouve un peu severe vous autres (^^) : Certes les voitures des differentes marques se ressemblent bcp, surtout avec les assos entre differents constructeur qui les memes modeles avec des noms differents, genre : 107, c1 et celle de Toyota..
Mais il faut se souvenir que les voitures il y a une dizaine d'années etaient bien plus moches ! comme le dit Pierro, c'etait "du moment que ca marche" ..

Plus moches, ça je suis pas d'accord.

Enfin bon, évidemment qu'il y a toujours eu des voitures moches et qu'il y en aura toujours (j'ai même la conviction qu'il y en aura toujours plus ), mais là, les goûts et les couleurs hein.

Sinon je vous vois tous parler de Renault/Peugeot/Citroën, mais y a de loin pas que ces marques à comparer, je veux principalement parler des voitures japonaises/coréennes/chinoises (en gros, les voitures asiatiques quoi - occupant pourtant une immense part du marché automobile) qui se veulent toujours plus technologiques et économiques (et laides ^^). Sinon, pas à dire, entre les trois constructeurs français cités ci-dessus, Renault est de loin le pire. J'avoue, Citroën est plutôt convainquant, quant à Peugeot, je ne vois que très peu d'évolution à vrai dire (et les nouvelles Peugeot ne sont surement pas plus belles que les anciennes, ne me dites pas le contraire, sinon je ne vous croirais pas).

Bon c'est pas bientôt fini oui !

Moi je prends le métro et voilà.
Je peux poser, voir des gens, rouler dans le métro.

Non c'est de la merde, je veux une Mustang.

1. kill-you Voir le profil de kill-you
2. Posté le 12 mars 2009 à 12:56:38 Avertir un modérateur
3. Non c'est de la merde, je veux une Mustang.

Il est beau de rêver!

Non moi sérieux, j'aime bien la nouvelle Honda Civic! :coeur;