Lol j´aime bien:

La France empeche l´Inde d´attaquer le Pakistan alors qu´il y a eu des attentats, par contre, la France a le droit d´attaquer l´autriche sans raison...

normal c´est un copier-coller... je recommence...

Nouvelles en Italie

Les nombreux soldats postés aux frontières suisse et française commencent petit à petit à rejoindre leurs bases respectives. Cependant, l´Italie continue toujours à surveiller intensément les aéroports et gares ainsi que les lieux hautement fréquentés par le public afin d´éviter de nouveaux attentats...

voilà j´ai corrigé mes fautes de frappe...

1_1

bon je re ce soir @+++

++

elioman : mouais... ça c´est de la logique...

Ben ouais...

elioman Posté le 09 juin 2006 à 13:11:10
Lol j´aime bien:
La France empeche l´Inde d´attaquer le Pakistan alors qu´il y a eu des attentats, par contre, la France a le droit d´attaquer l´autriche sans raisons...

C´est la loie de la jungle ici ...
Soit tu mets la pression aux autres , soit c´est eux qui te la mettes ... et bien profonde.

Sur cette Sage parole je m´envais bouqiner

Sage parole...
En attendant, les USSA sont sensées être les meilleures, les "metteurs de pressions", et la ils se font défoncer la face...

Sur cette sage parole...Je reste Julien!

http://www.contactmusic.fr/Radio/axel-ursula/images/question-pour-un-champion.jpg

ps : http://www.shermix.com/video.php?id=522

Petit passage de ma part avant d’aller retourner réviser.
Bien que je n’ai pas eu le temps de lire les 40 pages écrites en un jour (bande de floodeurs il y a quelque chose qui m’agace : C’est cette histoire de brevets. Je trouve ça complètement nul de voir des Russes avec des Harriers, des anglais avec des Su-47, etc … Alors que beaucoup de pays modernes ont leur propre armement national qui est aussi efficace que ceux des pays voisins.

Donc, je propose que chaque joueur de ce jeu utilise seulement l’armement que possède le pays en vrai : Il n’est pas difficile de trouver ça sur internet. Bien entendu, certains pays (pour la plupart pauvres) ont de l’armement russes ou américains, mais je voudrais que l’on reste logique. De toute façon, on n’utilise pas les statistiques des armes pour jouer, seule le roleplay compte, donc je vois pas quel serait le problème de rendre les armes à leurs légitimes propriétaires et d’oublier cette histoire de brevet (Et ne me sortez pas l’argument de l’argent que vous avez dépensé beaucoup d’argent pour les avoir car tout le monde s’en contrefiche des budgets…)

Voilà le sondage : Qui est pour que l’on oublie ces histoires de brevets et que chaque joueur ait l’exclusivité de l’armement que possède son pays en vrai ?

Je vote Pour

Pour : 1
Contre : 0

LawL meme SA est resté plus vivant que GTA4

Moi j´hésite...
Les pays "pauvres" n´ont pas trop d´armement, et donc les brevets sont pas mal...
Mais en meme temps, c´est vrai que c´est pas trop réaliste.
Mais bon, je contre l´arret des brevets, c´est possible qu´un pays vende ses technologies après tout! Ca lui fait gagner de l´argent!

Pour : 1
Contre : 1

Ouai mais des britanniques avec des Sukhoi britannique, ça le fait pas du tout ...

c´est vrai que c´est assez bizarre cette histoire de brevets... Mais en même temps, en quoi vont consister les échanges commerciaux sans eux

C´est pour cette raison que je vote blanc...

Sur ce, je vais réviser la SVT @ ++

Ouais, je suis un peu d´acord !

J´invite tout les joueurs à voter contre
J´me vois déjà si j´étais resté au Nigeria , avec mes soit disant armes moderne qui peuvent rivaliser avec des technologies américaine ou russe.
http://www.art-africain.com/art_africain_armes/arme_africaine_eg.jpg

On a déjà fait une règle pour les brevets :
si par exemple tu pars de russie , et qu´il a un autre joueur qui prend la russie , bin tout les brevets russe que tu nous aurras donné ne seront plus utilisable...

C´est nul cette règle!
Les brevets achetés on les gardes normalement!!

pour