Pour l´instant je ne suis qu´a environ 40 % du jeu et je le trouve facile ! !! Ahhh la difficulté de JAK 2 me manque . Pour ceux qui l´ont finis est ce que sur la fin ça se corse ou la difficulté reste la meme ? ??

ça reste très ras des paquerettes à naughty

Ahhh la difficulté de JAK 2 me manque
certes il était plus dur mais bon , ça vaut pas jak1 ! !

ba enfait ca depen de toi ( je suis tres silosofique )

C´est clair qu´il est assez simple. Mais faut aussi penser aux joueurs + jeunes ( ou + mauvais...).

Mais y´a qd mm des passages bien chiants ou j´ai du recommencer 10 fois avant d´y arriver, et ce genre de truc ça m´énerve.
( ex: qd on est ds l´espèce de voiture precursor et qu´on file à grande vitesse ds un tunnel, ça m´a bien saoulé ! )

bof, pas tres dur.

Bonnaf20100 Posté le 12 décembre 2004 à 13:01:43
ça reste très ras des paquerettes à naughty

Ahhh la difficulté de JAK 2 me manque
certes il était plus dur mais bon , ça vaut pas jak1 ! !

jak 1 était encore + simple !

Oui mais Jak 1 était LE MEILLEUR des 3.
Vive Jak and Daxter !

Nan, Jak 1 est trop classique!

maintenant oui, mais à sa sortie, c´était une petite bombe ds le monde de la plateforme.

jak2 et Jak3 sont trop du style " GTA" pour moi, je préfère la plateforme-action à la oldschool

Dire, qu´avant, GTA, c´était une daube infâme sur PSOne...

Moi ça me faisait bien marrer ! C´était original et tripant, mais c´est sur qu´il tient pas la route face aux GTA de la PS2.

Jak 1possédait tout un univers les couleurs et les écos cétait cool le scénario excellent mais il était trop simple.

Jak 2 fait plus hors-la loi avec les armes et les véhicules . Mais n´empêche que c´est trop amusant et le scénario est génial mais le truc qu m´a déçu c´est la magie qui a disparu et les couleurs qui sont plutôt sombre comparé au premier Jak

Jak 3 est quasi parfait c´est un mélange de Jak 1 et Jak 2. Son seul défaut sa durée de vie c´est là que je suis déçu.Un mode multiplayer aurait été cool mais bon.

Jak 4 sera d´après moi un retour dans le passé. Un remake du premier parce que c énorme comment Jak 1 était différent de Jak 2 c´était même pas la même sorte de jeu.

jak 3 EST parfait. si il avait été + long . ..

Je suis pas d´accord, jak 3 n´est pas un mélange du 1 et du 2.

Jak 2 établissait une véritable rupture ( technique et ludique) avec le premier. Effectivement ce n´était pas du tout le mm genre de jeu.
perso je regrette le coté " GTA like" trop présent à mon gout ds Jak 2.

jak 3 est une suite de Jak 2 au sens propre du terme, c´est à dire qu´il y a une continuité ds le scénario et dans l´évolution de la technique, tout en restant dans le mm crédo ( tjrs cet aspect " GTA-like" mais ds un univers + " magique").

Jak and Daxter lui se situe clairement ds l´optique plateforme-aventure, avec un univers plus enfantin et plus facile c´est vrai.
Pour ma part je ne trouve pas que c´est à déplorer parce que ce n´est pas la difficulté qui fait la qualité d´un jeu, mais un ensemble de faits dont on tire une impression générale.

le fait est que mon impression générale est plus favorable à Jak and daxter qu´à ses suites( qui restent tout de mm de très bons jeux).

la_beloutre Posté le 12 décembre 2004 à 14:34:16
C´est clair qu´il est assez simple. Mais faut aussi penser aux joueurs + jeunes ( ou + mauvais...).

Mais y´a qd mm des passages bien chiants ou j´ai du recommencer 10 fois avant d´y arriver, et ce genre de truc ça m´énerve.
( ex: qd on est ds l´espèce de voiture precursor et qu´on file à grande vitesse ds un tunnel, ça m´a bien saoulé ! )

pareil
moi je suis en train de défendre spargus a la tourelle et c super dur