à la manière de répondre on voit tout de suite le gars qui a de l´arrogance a donner....

Ecoute, si on commence à m´agresser, je n´ai aucune raison d´être tout doux. Comme on dit, "on récolte ce qu´on sème".

Et aux prochains qui tenteraient de dire que Kurumada a érit Episode G de A à Z, merci de fournir des PREUVES, au lieu de vos contenter de ce que vous imaginez dans votre tête.

Ca éviterait bien des conflits.

TristanSama Posté le 21 août 2005 à 00:46:30
Ecoute, si on commence à m´agresser, je n´ai aucune raison d´être tout doux. Comme on dit, "on récolte ce qu´on sème".

bien sur

c´est pas lui qui l´a fait(g) mais si il avait trouvé sa bidon il aurait dit à l´auteur:" tu me changes ls dessins et/ou les dialogues".
La discussion est close.

"mais si il avait trouvé sa bidon il aurait dit à l´auteur:" tu me changes ls dessins et/ou les dialogues". "

C´est pas une histoire de trouver ça bidon ou non, Okada tripe comme il veut, Kurumada s´en fout.
Okada a une totale liberté du développement de l´histoire, ce n´est pas Kuru qui s´y incruste.

"La discussion est close"

Elle l´est depuis longtemps.

Kurumada est le boss l´autre bosse pour lui.
Mais comme le dit letigre et comme je l´ai dit aussi ainsi que babysoso etc.... si ça ne plais pas a kurumada ,il demande des retouche mais l´autre il s est libre de proposé et kurumada supervise après ou avant comme tu veux enfin c´est lui qui décide tout en le laissant libre de faire ce qu´il veut.

Findus laisse libre ces employé d´inventé des recette mais a la fins c´est lui qui valide si elle vont etre commercialisé ou pas.

ALors je reprend une de tes phrase comme toit. Tu as raison en effet c´est super facile de te contredire.

"Okada a une totale liberté du développement de l´histoire, ce n´est pas Kuru qui s´y incruste"

Tu te rends pas compte de ce que tu ecris j´ai l´impression. Si c´est comme cela que tu parle de kurumada " qu´il s´incrute " je crois que finalement je cherche meme pas a te contredire.

ben on s´est pas ennuyé ici a ce que je vois

"si ça ne plais pas a kurumada ,il demande des retouche mais l´autre il s est libre de proposé et kurumada supervise après ou avant comme tu veux enfin c´est lui qui décide tout en le laissant libre de faire ce qu´il veut. "

Ben écoute, jusqu´a un certain point, je peux être d´accord.

Kurumada supervise en s´assurant qu´Okada continue bien ans la lignée de StS, c´est à die du shonen mythologique pur et dur. C´est ça qui l´a foutu en rogne lors du Tenkai. C´était trop "combat phylosophique" (qui a dit Evangelion ?) et pas assez "shonen de base", donc si y a un truc que Kuru peut surveiller, c´est ça.

Mais ça ne veut absolument pas dire que tout ce qui est dans G est Canon et intégré dans le StS original. On ne peut donc pas s´en appuyer pour prouver des choses sur StS. Les apparitions d´Aiolos sont décidés par Okada seul, sinon Kuru ne dirait pas qu´okada a une totale liberté. Okada n´est pas libre de "proposer", pour la dernière fois tu vas lire cette foutue interview correctement, Okada dessine ce qu´il veut comme ça direct, Kuru ne juge pas ce point là.

Prenez donc G pour ce que c´est une vision alternative d´un autre auteur.

tristansama,tu sais pas exposer tes théories sans te prendre la tête avec les autres forummeurs,je ne dis pas que t´as tort,mais si tu pouvais accepter que les autres ont raison aussi peuvent avoir raison,pcq en fin de compte ,il n´y a que les créateurs qui ont ce genre de réponse,en définitive donc,se prendre la tête ça sert a rien,comme dirait mon ami "paix et sérénité" ^^

En ce qui me concerne je vois des points similaire avec les histoires marvel genre spiderman et les x-mens (je suis fan aussi), au départ stan lee faisais le scénarios puis il a laisser ses bébés à de nombreux scénaristes qui se sont succédé (stan lee a également admi ne pas avoir suivi la direction que prenais ses séries et faisais confiance à marvel. au final ce qui a été fais par la suite conserve un certain crédit et s´inscrit dans le contexte original de ces séries.

Bien que pour saint seiya c´esr quelque peut différent d´une part car c´est un manga et aussi parce kuramada a fais l´ensemble de la série avant de laisser un autre faire la série g, je fais un parallèle avec ces cas de figures différents pour montrer que ce n´est pas forcément parce que un auteur laisse son oeuvre entre les mains d´une autres personnes que cette oeuvre perd sa légitimité, il faut aussi voir okada comme scénariste et non auteur.

Bon sinon y a pas photo il y a d´énorme différences entre des éditeurs américains genre marvel et des mangas mais cette exemple me sert a ilustrer la légimité de saint seiya g.

Ce n´est ici qu´un humble avis que je donne pour essayer de montrer que l´on peut inscrire saint seiya g dans l´histoire officiel (et ceux malgrés les petites libertés prisent par okada)

"Ce n´est ici qu´un humble avis que je donne pour essayer de montrer que l´on peut inscrire saint seiya g dans l´histoire officiel (et ceux malgrés les petites libertés prisent par okada)"

Ben c´est pas parce que c´est valable pour Spidey que ça l´est forcément pour G ^^

Dans le même genre, on a aussi Star Wars, les films de Lucas vs l´Univers Etendu (livres, jeux, comics d´auteurs tiers), et là, Lucas à dit ne pas lire, ne pas s´en préoccuper et laisser les divers auteurs raconter ce qu´il veulent (sauf périodes bloquées pour les films), du moment qu´il sait que l´Univers Etendu n´est pas *son* Star Wars et est un univers parallèle, que son Star wars est le vrai et ça ne va pas plus loin.

Certains auteurs ont fait survivre Boba Fett à sa chute dans l´épisode 6, pourtant, interrogé à ce sujet, Lucas confirme bien que dans les films, Fett meurt.

La cohérence avec les films est donc incertaine, ainsi que la cohérence entre les différentes oeuvres de l´UE (y a eu des contradictions).

Quant à G, je ne le lis pas, mais Glitters prétend que l´apparition d´Aiolos montre qu´il est vivant, or c´est son interpretation, et il se peut qu´il se gourre totalement...

oui il se gourre^^ Aiolos est bien mort dans G^^

En plus ^^ Tout ce bordel pour pas grand chose, finalement Puisqu´intégré ou pas à StS, G ne le contredit pas (du moins sur ce point).

ton argument sur star wars tient aussi, j´ai pensé à spiderman et autre marvel car stan lee a la même attitude que kuramada il ne s´occupe pas de ses séries depuis qu´il a passer la main, kuramada n´a pas tenu des propos équivalant à ceux de lucas sur saint seiya g mais manifeste une sorte d´indiférence à l´image de stan lee. Mais bon sinon même si j´aime saint seiya g vue que okada n´est que scénariste et n´a pas la dimenssion de son prédecesseur la série reste pour moi un peu moins bien que celle de kuramada, sinon pour la légitimité de g et bien ceux qui aime l´inscrirons dans l´histoire officiel et ceux qui déteste non, c´est peut être pour ça qu´on trouve des différences entre les 2 séries pour ne pas forcer la main à ceux qui n´adère pas au style d´okada

"j´ai pensé à spiderman et autre marvel car stan lee a la même attitude que kuramada il ne s´occupe pas de ses séries depuis qu´il a passer la main"

Je ne dirais pas ça... Kuru s´était déjà plus impliqué dans le Tenkai que dans G (même si ça reste toujours minime)...

je préfère G au tenkai, kuramada avais donné un fil conducteur pour le tenkai et le réalisateur n´a pas su l´exploiter, pour G le résultat est meilleur, mais globalement j´aurais préféré que kuramada reste au scénario okada, se débrouille à peu près correctement pour l´instant mais j´ai peur qu´il prenne trop d´initiative et de liberté dans le soucis de laisser une trace de son passage sur la série (à l´image de certains scénaristes ou dessinateurs marvel)

Se TristanSama c´est animé des débats
En tous cas , je n´aime pas le coté marvel qu´a Saint seiya épisode G , c´est dommage que kurumada ne s´y est pas mis.
Pour ce qui me connaisse moi c´est la suite du manga que je veux le 29ième pour une saga zeus...