ah non, mais pour le respect, je ne parlais pas de toi, tu es irrecupérable mon ami, avec toi c´est cause perdue !

j´arrive pas à comprendre pourquoi certains s´osbstinent encore à pas voir que Lyon est la meilleur équipe du monde pour le moment

Iachtchouk Posté le 19 septembre 2005 à 10:10:14

j´arrive pas à comprendre pourquoi certains s´osbstinent encore à pas voir que Lyon est la meilleur équipe du monde pour le moment

parceque ce que tu penses n´a duré que le temps que tu l´écrive, admet que ça fait un peu court pour que tout le monde s´en rende compte

lyon n´est pas si fort que ca en faite mais avec un arbitrage maison,ca facilite leurs victoires!!!

Ten a encore beaucoup des arguments comme ça?

cest une constatation!!!!!!!!!!personne ne peut le nié!!!!but

bientôt, à les écouter, les 4 titres de lyon seront grace à l´arbitrage !
pourtant, à monaco l´an dernier avec la main incontestable d´evra en pleine surface contre l´OL sous les yeux de garibian, je ne me souviens pas d´un tel débat "d´injustices".
et ni contre taiwo qui blaque cris au sol il y a quelques semaines au vélodrome.
mais quand c´est pour lyon alors là, les pleureuses se mettent en marchent !

cest clair ms le difference cest tous les matchs de lyon que l arbitrage est douteux!!!

Gerland serait til un repère de Calimero???

Ayé c´est parti l´arbitrage est douteux a chaque match de l´OL. C´est bon ca c´est fait ! On va refaire un peu le match ....

1 °/ Cris a fait une main sanctionnable d´un pénalty -> Sur l´action du centre Darcheville est Hors Jeu.

2°/ Reveillere pousse fort Jurietti -> Au ralenti on voit bien que Jurietti met un coup de crampon dans les proteges tibias de RVR

3°/ De plus Jurietti n´a pas a réagir comme ca ; Il y a faute sifflé en sa faveur , il doit se taire et ne pas venir provoquer. Selon les textes , ca aurait pu valoir le rouge.

4°/ Idem pour Jemmali qui met un coup de crampon a Tiago alors que l´arbitre ne regarde pas . Selon les textes c´est rouge immediat ( cf: Argentine Angleterre en 1998 avec le rouge de Beckham )

5°/ Pour les deux mains de Tiago , j´aimerai bien voir comment vous faite pour prendre votre impulsion au sol avec les deux mains collé au corps . Ces mains sont la pour équilibrer son corps dans un mouvement de saut défensif. Il prend son impulsion à chaque fois.La balle va à la main c´est assez net.

6°/ juninho n´a pas pris de 2° carton car ses fautes ne sont pas vraiment trés dangereuses ( faute de relacement pour couper un contre le plus souvent ) et qu´à chaque faute il s´excuse, chose assez rare pour être souligné.

7°/ On peut également parler du manque de fair-play de bordeaux sur une action qu´ils continuent à dévelloper alors qu´un joueurs de l´OL est a terre .

Donc l´arbitrage en faveur de l´OL j´y crois pas trop . L´arbitre n´a pas su tenir la rencontre, et autan Lyon que les Girondins meritent ce match nul.

par contre, ils sont trop forts bordeaux, ils visent super bien les mains !

klr

Denilson en revanche m´a réelement impressionné ! Vraiment fort techniquement il ne manque qu´un peu plus de vista pour être vraiment énorme!

badgone14 Posté le 19 septembre 2005 à 14:51:50

par contre, ils sont trop forts bordeaux, ils visent super bien les mains !

Faut dire qu´ils n´ont pas trop de mal, quand Cris les aide beaucoup à ce petit jeu là

Donc au final, Lyon ne me semble ni plus ni moins avantagé par les arbitres. Le problème vient sans doute de l’attitude bien française qui veut qu’on ne pardonne jamais rien aux gagnants. Surtout, il faut l’admettre : les sorties médiatiques de Jean-Michel Aulas finissent par donner du crédit à ceux qui ne voient dans les réussites lyonnaises que le coup de main chaleureux des arbitres. Au lieu de vilipender l’arbitrage de Bordeaux-Lyon, JMA aurait sans doute dû se taire et garder sa sortie pour un match où l’arbitre aura la dent dure contre son équipe. Samedi, à Bordeaux, l’OL méritait sans doute de prendre au moins un penalty et un rouge. L’arbitre en a jugé autrement. Accordons encore à ces hommes, non professionnels, le droit de se tromper… De bonne foi.

1. ça n a rien à voir le hors jeu de darch... cela n empech qu il y avait bel et bien main qui plus est sanctionnable d un carton jaune voir rouge car elle est volontaire. le fait que Darch soit hors jeu est une autre histoire... désolé
2. Jurrietti ne doit en aucun cas s enervé mais on le connait bien ce joeuur trés agressif, reveilliere lui ne commet pas une grosse faute d ailleurs larbitre sur ce coup la ne s est pas trompé
3. idem
4.si il a bel et bien mis un coup de crampon alors il aurait du etre sanctionné d un rouge
5.argument hors de propos il n a pas le droit de toucher le ballon de la main.. ;a prés c ets trés dur de savoir si c volontaire ou pas... mais c est plutot l accumulation de main ds la surface qui ont fait rager les bordelais
par contre on s en fout de savoir comment il prend son impulsion à lui de faire gaffe... moi je pense que c invonlontaire mais faut bien voir que le darch si le ballon passe se retrouve en tete à tete avec coupet c pour ça qu il est enervé sur le coup...
6. argument hors de propos on s en tape qu il s excuse ou pas ... les fautes ne sont pas bien dangeruses c vrai mais c l accumulation qui aurait du etre sanctionné par des cartons.. car il en a vraiment commis bcp sur ce match le juni...
7. personne n a dit que bordeaux était et avait été fair play lors de ce match... c plutot le contraire

derniere question que pensez vous du but refusé ?? ? y avait til vraiment hors jeu car je ne l ai pas bien vu mais sur le ralenti que j ai pu voir il ne m a pas semblé voir une position de hors jeu.. cependant je n ai pas eu l occaz de revoir tout ça trankilement donc j aimerais savoir ce ke vous en pensez... en toute objectivité svp les lyonnais

ouais ya hors jeu sur

d´ailleurs on n´en parle aps bcp mais si darcheville avait pas fait une "baka" ,bordeaux aurait gagné et yaurait pas eut de polémique.
pour le coup darcheville n´a pas faillit a sa reputation

oui il y a hors jeu de fernando, mais si darch´ le marque c´est bon pour bordeaux.
mais là le ballon revient sur lui donc c´est logique, il etait hors jeu depuis le début de l´action sans faire action de jeu.

ok je comprends mieux en fait c kan darch touche le ballon quil y a hors jeu ! j avais seulement regardé le début de l action c pour ça je ne comprenais pas ou était le hors jeu... quelle quiche ce gronaldo sans dec... il a plus qu a la poussé et i lfait poteau... exatrordinaire kan meme

digne d un bakayoko des grands soirs... et encore...

c´est vrai que sur le coup on s´en sort bien.
incroyable darch ´ !