ça changerait quoi un retout de Tapie a part foutre la merde encore plus ? Vous vouliez son retour il a 2 ou 3 ans, vous l´avez eu : résultat, 9è du championnat. C´est pas avec ce connard qu´on va avancer. Et puis tt le monde parle de crise mais elle est où la crise ? On est 5è du championnat y a pas le feu; c´est peut etre cuit pour le titre mais il reste des places pour les coupes d´Europe donc si les joueurs se bougent un peu le cul ça pourrait le faire.

Bah les supporters allaient bien au stade voir Papin à l´époque.

Sinon je reste persuadé que le départ de Drogba et vu les conditions dans lesquelles il a eu lieu c´était fait exprès.

On a quand même fait signer des mecs comme Pédretti et Bamogo en leur disant qu´ils allaient jouer avec Drogba.

Pendant tout l´été on a entendu qu´on construisait l´équipe autour de lui. Et puis soudainement il suffit que le russe sorte le chéquier pour qu´on se fasse piquer l´un des meilleurs attaquants actuels sans espoir de le remplacer par quelqu´un de valeur équivalente.

En plus j´en ai marre de Bouchet et de ses déclarations. Il a pas posé son veto à l´arrivée de Luyindula alors il ferait bien de se décider à soit le soutenir, soit le couller, mais pas les deux à a fois. Il serait temps qu´il assume ses conneries au lieu de les renvoyer sur Anigo et les joueurs.

VodafOne Posté le 20 novembre 2004 à 14:16:53
Je pense pas que ca soit fait exprès le coup des abonnements et Drogba

Tu vas pas au Stade pour voir Drogba

En l´occurence cette saison les supporters viennent pour voir personne

Hebus64 Posté le 20 novembre 2004 à 14:22:55
ça changerait quoi un retout de Tapie a part foutre la merde encore plus ? Vous vouliez son retour il a 2 ou 3 ans, vous l´avez eu : résultat, 9è du championnat. C´est pas avec ce connard qu´on va avancer. Et puis tt le monde parle de crise mais elle est où la crise ? On est 5è du championnat y a pas le feu; c´est peut etre cuit pour le titre mais il reste des places pour les coupes d´Europe donc si les joueurs se bougent un peu le cul ça pourrait le faire.

On nous a promis une équipe pour viser le titre cette saison. Résultat on est toujours pas fichu de battre le PSG depuis 8 matchs consécutifs ( un record ) , le jeu est pourri et mon équipe favorite m´a jamais autant fait pitiée. Si on termine dans le top 10 en fin de saison se sera un miracle.

J´espère qu´on va gagner poure recoller a la LdC

AkanleGrand
Posté le 20 novembre 2004 à 14:29:15
On nous a promis une équipe pour viser le titre cette saison. Résultat on est toujours pas fichu de battre le PSG depuis 8 matchs consécutifs ( un record ) , le jeu est pourri et mon équipe favorite m´a jamais autant fait pitiée. Si on termine dans le top 10 en fin de saison se sera un miracle.

Alors explique moi ce que Tapie changerait.

Si on se qualifie pour la LdC sans une ou deux méga star pour mettre le feu en attaque on va être ridicule comme jamais.

D´ici la Bouchet aura été viré

Si Tapie revient se sera dans les mêmes conditions que le russe à Chelsea, c´est à dire en claquant une fortune pour des bons joueurs et en se donnant enfin les moyens de viser le titre.

Sinon j´admet que le retour de Tapie j´y crois pas trop et que je suis pas trop motivé par un Tapie 3.

Moi non plus, autant laisser Bouchet

ouais mais Tapie c pas un magnat du pétrole et à l´heure qu´il est il devrait être encore en tôle.
il nous a peu etre apporté la gloire mais il nous a aussi apporté pas mal d´emmerdes.

Non pas Bouchet, faut trouver un mec comme à Sochaux ( Plessis ) qui soit capable de bien s´entourer, d´acheter des bons joueurs et de mettre son entraineur dans de bonnes conditions pour lui permettre de construire une équipe compétitive.

perso je préfererais prendre l´entraineur de Sochaux que le président.

Hebus64 Posté le 20 novembre 2004 à 14:34:52
ouais mais Tapie c pas un magnat du pétrole et à l´heure qu´il est il devrait être encore en tôle.
il nous a peu etre apporté la gloire mais il nous a aussi apporté pas mal d´emmerdes

La seule erreur de Tapie à l´époque, c´est d´avoir fait de la politique. Si il était pas parti sur cette voie la, il aurait jamais eu de soucis avec la justice.

Oui moi aussi Lacombe est très bon

Hebus64 Posté le 20 novembre 2004 à 14:36:54
perso je préfererais prendre l´entraineur de Sochaux que le président.

L´un va pas sans l´autre. Tu peux mettre le meilleur entraineur du monde à l´OM, si il a Bouchet comme président qui en fin de saison le débarasse de 3 de ses meilleurs joueurs ( Drogba, Meriem et futur très bon Flamini ) il pourra pas faire grand chose.

AkanleGrand
Posté le 20 novembre 2004 à 14:38:32
L´un va pas sans l´autre. Tu peux mettre le meilleur entraineur du monde à l´OM, si il a Bouchet comme président qui en fin de saison le débarasse de 3 de ses meilleurs joueurs ( Drogba, Meriem et futur très bon Flamini ) il pourra pas faire grand chose.

oui mais pour les 3 transferts il parait qu´Anigo a rien dit et a laissé faire. est ce que c vrai ou alors est ce que Bouchet n´a pas tenu compte de son avis ?
sinon ok pour la relation président-entraineur mais quel entraineur voudrait entrainer avec Tapie derrière ?

Bah Tapie il ouvrait grand sa gueule, mais il donnait à ses entraineurs ( et il y en a eu un stock ) les moyens d´avoir des bons joueurs.

En fin de saison dernière Anigo voulait arrêter et c´est Drogba qui l´a forcé à rester à l´OM en restant lui même ( etc c´est long à expliquer). Bouchet tout ce qu´il voyait lui c´était les 37 ou 38M du transfert et sa cher stabilité économique.

Meriem il voulait absolument le garder, mais Bouchet a pas voulu sortir 8M ( la close prévue au départ ) pour se l´offrir. A côté de ça clquer 7M pour notre cher MDC spécialiste du carton, j´ai nommé Costa ça le dérange pas.

Flamini demandait le contrat d´un bon joueur ( et il le méritait ) et Bouchet voulait pas sous prétexte qu´il sortait tout juste du centre de formation, etc. Quand Rooney, Christiano Ronaldo ( je force peut être un peu les comparaisons là ) sont arrivés en équipe 1 leurs équipes ont pas hésité à leur refiler le salaire qu´ils méritaient.

putain mais vous comprenez rien sérieusement
le problème à Marseille c le président, on s´en balèk que les finances du club soient pérennes, c pas ça qui donne des couilles à l´équipe
je préfère encore l´époque 95/96 où notre équipe était en d2 mais au moins ça mouillait le maillot

et puis faut vraiment être une buse pour dire que Tapie a foutu la merde
si l´OM est aussi populaire c bien grâce à lui lorsqu´il était président , et pas directeur sportif lors de son 2è passage où il n´avait pas les pleins pouvoirs

au moins avec lui on reverrait les ambitions à la hausse et une équipe de battants sur le terrain