ahmed-yahiaoui
Posté le 07 mars 2005 à 00:02:43
voila toujours en restant bon perdant . . .
personnellement j ai trouvé l arbitrage vraiment merdicimal ! ! !! tant en faveure des vert que des olympiens . . ...

comment peux t on siffler penalty a 40 m de l action ? ? ??
J aimerai savoir pk zokora se prend un 2ème carton jaune et en fin de match comment l arbitre a t il pu indiquer 6 metres en faveure de gavanon plutot qu un corner a St étienne ? ? ?
Et surtout comment peut il laisser une rencontre de football se dérouler avec un terrain gelé , une température de -5°C et 10 cm de neige ? ? ??? on ne voyait meme plus les lignes de touches ! ! !!!! sans compter que cela peu se reveler dangeureux pour les joueurs . . .

mais bon
soniae
Posté le 07 mars 2005 à 00:04:34
rageux

gloub tu n´as rien compris.... ya des erreurs d´arbitrage en faveur de l´om MAIS AUSSI de st étienne!
et pour ceux ki ont critiqué mon post apré match je disais ke faire jouer ce match dans ces conditions ct inadmissible . ... je ne dis pas le terrain était pourri dc on a perdu... je parle français pourtant? vous avez déja joué sur la neige? moi oui... une chute et une clavicule en vrac... voila pkoi je gueulais...

ok les rageux

les rageux sont plutot ceux qui veulent pas comprndre ce que l´on dit

on ne remet pas en cause la victoire des verts mais l´arbitre qui a été tres mauvais

et nous n´avons pas dit que cela avait ete fait en defaveur des marseillais seulement mais pour les deux equipes

l´om n´a pas bien joué... stté non plus mais les verts ont été davantage dangereux devant le but et puis gavanon... non mais pour les joueurs et les spectateurs le terrain ne permettait pas un match digne de ce nom....
et kan on supporte le psg . .. je crois k´en terme de jeu mm l´om de hier soir était supérieur

aux armes

et puis merde ok hier l´om a perdu mais quand on regarde le classement l´om est deuxieme c´est tres bien

pour le titre on verra la saison prochaine la on veut se qualifier pour la ldc et si possible directement.

allez l´om

Bonjour messieurs

Savez vous pourquoi Fabien Barthez n´a pas joué le match d´hier contre Saint-Etienne ?

Massilia Posté le 07 mars 2005 à 16:55:46
Bonjour messieurs

Savez vous pourquoi Fabien Barthez n´a pas joué le match d´hier contre Saint-Etienne ?

Je crois que c´est parce qu´il a reçu un projectile venant des tribunes pendant qu´il s´échauffait

oui c´est pour ça. blessure mon cul.

Arno57 > Merci de l´info.

Et le match à quand même été jouer. Je n´arrive pas à comprendre pourquoi les délégués ont faient joués ce match alors que Fabien Barthez avait été blessé par un hooligan, et je ne comprend pas non plus pourquoi les joueurs de l´OM sont rentrés sur la pelouse alors que leur gardien venait d´être blessé.

Bref, Allez l´OM!

--sychev-- Posté le 06 mars 2005 à 21:58:10
on perd 2-0 ce soir

Bien vu

c po grave pour hier de tte facon om est deuxieme et franchement c beau koi pck bon honnetement au contraire du psg ki est a sa place l om ne merite pas vraiment cette place plutot 4eme 5eme derriere lyon monaco lille et piete auxerre. a=A l om il fo un vrai buteur papin boksic anderson drogba... l ekipe ne tourne ke kan ya un pur buteur... apres derriere dehu beye et meité c tres costaud

l année prochaine frei et luyindula ce srai pas mal et realiste ( fo oublier les crespo etc...) k en pensez vous ?

put1 le boulon ke c enculés de stephannoi ont jeté sur barthez j aurai pa aimé le rpendre

redisdead Posté le 07 mars 2005 à 18:47:17
c po grave pour hier de tte facon om est deuxieme et franchement c beau koi pck bon honnetement au contraire du psg ki est a sa place l om ne merite pas vraiment cette place plutot 4eme 5eme derriere lyon monaco lille et piete auxerre. a=A l om il fo un vrai buteur papin boksic anderson drogba... l ekipe ne tourne ke kan ya un pur buteur... apres derriere dehu beye et meité c tres costaud

c surtout Dehu qui est très costaud san lui Beye et Méité serait à la ramasse

33 - Arphexad Peggy

Poste : Goal
Né le : 18/05/1973 à Abymes ( Guadeloupe)
Pays : France
Taille : 1m88 - Poids : 83kgs
Arrivée au club : 27/09/2004 12:26:00

1989-90 : Brest ( 0 matches/0 but
1990-91 : Lille ( 0/0
1991-92 : Lens ( 0/0)
1992-93 : Lens ( 0/0)
1993-94 : Lens ( 0/0)
1994-95 : Lens ( 0/0)
1995-96 : Lens ( 3/0)
1996-97 : Lille ( 2/0)
1997-98 : Leicester ( Ang.) ( 6/0)
1998-99 : Leicester ( Ang.) ( 4/0)
1999-00 : Leicester ( Ang.) ( 11/0)
2000-01 : Liverpool ( Ang.) ( 0/0)
2001-02 : Stockport ( Ang.) ( 3/0)
2001-02 : Liverpool ( Ang.) ( 3/0)
2002-03 : Liverpool ( Ang.) ( 0/0)
2003-04 : Coventry ( Ang.) ( 5/0)
2003-04 : Notts County ( Ang.) ( 3/0)

ABUSE il est trop nul le 3ième gardien ! !!

nakata hier...
mai bon fo pa le juger sur un match surtout ds ces conditions et pour son premier match en europe

franchement comparé aux autres il a pas était mauvais,faut pas oublier qu´a la base il est def gauche,moi il ´a fait une bien meilleur impression que bcp hier,ce que disait Troussier a l´air vrai,il a rien d´exceptionnel mais pr moi ça à l´air d´un joueur solide qui une fois qu´il auras pris ses marques deviendra titulaire indiscutable à gauche(du moin jusqu´à cette été)

jvoulé dire il st pas def gauche

J´ai trouvée Kodji Nakata pas trop mauvais hier soir contre Saint-Etienne. Il pourrait faire un trés bon défenseur dans le futur.