Bouchet règle ses comptes . ..
Aujourd’hui, le journal du dimanche publie des extraits d’une longue lettre ( 23 pages ! ) qu’a adressé Christophe Bouchet à RLD, aux membres du directoire et à ceux du conseil de surveillance de l’OM.
Extraits.
- Droits TV : « l’UCPF vient d’entériner la nouvelle répartition des droits TV pour laquelle j’ai inlassablement ferraillé, défendant bec et ongles l’OM et c’est une estafette ( ndgob : en l’occurrence Régis Rebuffat, avocat et membre du conseil de surveillance), mandaté oralement par RLD, qui a paraphé ce document. »
- Siège administratif : « … que les salariés ont déménagé vers la Commanderie ou j’aurai tant aimé les voir s’extasier devant ces nouvelles conditions de travail. Des installations modernes regroupant l’administratif, les médias et le sportif. En plus d’un siècle d’existence, personne n’y était parvenu. J’en suis fier. ( …) »
- Acariès : « … Comme le formule Acariès, à sa façon, « t’as pris une tonne d’oseille hein ? Alors fais place nette ! ». On consomme, on te paie, on te jette. A ce prix là, dois-je embrasser ? »
- Corzani : « … parfait compagnon de la ménagère, roi de la fête des mères. » Il est selon Bouchet le responsable des fuites sur les frais de l’ancien président.
- L’embauche de sa femme : Validée par le conseil de surveillance.
- Ses successeurs : « … Et la nouvelle équipe mise en place, avec Pape Diouf mon frère ( ndgob : qui a refusé de signer sa lettre de licenciement, comme celles des hommes recrutés par Bouchet) et Thierry de la Brosse, un homme charmant et compétent, me fait dire que l’OM est entre de bonnes mains pour devenir le grand club qu’il doit être. »
- RLD : « Je ne le remercierai jamais assez RLD. Il m’a fait une confiance aveugle. »
- Responsabilités : « … J’avais la totalité des pouvoirs. J’en ai usé. J’assume tout : les erreurs grossières ( pas de titres en trois ans, communication mal maîtrisée, affaire Runje-Perrin-Barthez …) mais aussi des résultats inespérés ( finances équilibrées, structuration, acquisition de terrains, participation LDC ».
- RLD bis : « En apprenant que RLD disait partout ( Diouf, Gaudin …) qu’il voulait me remplacer, j’ai préféré prendre les devants : Je voulais bien me faire insulter, rentrer sous protection du service de sécurité, endurer la chasse à l’homme de la presse locale pour servir un club, l’OM, et un homme, RLD… Mais lorsque le ressort s’est brisé chez lui, que faire ? Le risque a ses limites… ».
- Train de vie : Il accuse Vivian Corzani d’avoir épluché les comptes et d’en avoir parlé à la presse. « Un vol en jet privé pour un voyage collectif chez RLD, pas de restaurant étoilé, pas de voyage aérien en classe affaire, pas une suite dans un hôtel, pas un palace, pas de garde du corps, fantaisie pourtant répandue à l’OM, pas de chauffeur, etc … »
- Les cigares : La plupart ont été consommés au » salon du président » les soirs de rencontre par nos invités, d’autres dans mon bureau. J’ajoute que les jours ou il s’est consommé le plus de cigares, c’était lors des réunions du conseil de surveillance. »
- La voiture de fonction : « Je n’en ai jamais eu trois ou quatre, comme le disait la rumeur. Ma voiture de fonction était une Porsche Cayenne. Elle était moins chère que la voiture de fonction prévue dans la première mouture de mon contrat ( une Mercedes classe S). » Il a été obligé de la remplacer par une Renault espace. « Etre obligé de me justifier sur ce type de frais, marginaux dans une entreprise, me dégoûte. Cela me rend crasseux mais rend encore plus sales les auteurs de tels procédés. »
- Perrin : « … Ce dossier de harcèlement sexuel n’a pas été monté. Il est issu d’une situation humaine intenable dans laquelle nous nous sommes trouvés vis à vis de plusieurs salariées du club… Juste pour l’anecdote, le premier à m’en informer a été Anigo. Des recoupement sérieux et des témoignages écrits sont venus étayer très solidement le dossier. J’ai maintenu RLD informé de la nature exacte des faits et j’ai sollicité plusieurs fois son avis, ce qui ne m’a laissé aucun doute sur la conduite à tenir. Je crois que la situation peut s ‘arranger, humainement et financièrement. »
- Drogba : « Nous savions que la saison 2003-2004 serait bénéficiaire. Mais l’année 2004-2005 s’annonçait mal … l’équipe engendrait un déficit prévisible de 13 millions d’euros. Nous nous sentions néanmoins capable de résister à une offre pour Drogba, ce que nous avons fait pour la Juventus ( 18 millions d’euros). Vendre un joueur comme Didier pour cette somme aurait été une hérésie… Seulement, dés que l’offre de Chelsea est arrivée ( suite à l’entrevue Kenyon-RLD ) , nous nous savions pris au piège. …Seul Robert pouvait nous inciter à le retenir. Garder Drogba était une décision d ‘actionnaires ( ndgob : Bouchet et RLD donc) et ce n’est pas moi avec mes maigres 10 % qui pouvait décider. RLD ne l’a pas souhaité ainsi. »
- Les remplaçants de Drogba : « Papa est allé à Dortmund, qui demandait 12 millions d’euros. J’entend dire aujourd’hui( ndgob : par RLD entre autres) que nous aurions pu l’avoir pour 4 millions. Peut-être. Mais si c’est vrai, aucun club n’a pris le risque. Quant à Eto’o, il s’était engagé très tôt avec le Barca pour se venger de Perez, le président du Réal, qui l’avait sous-estimé. Didier Girard, qui a travaillé sur le dossier avec moi, peut témoigner qu’il était impossible de réaliser ce transfert. De plus, Eto’o ne voulait pas prendre la suite de Drogba. Donc affirmer qu’on pouvait le prendre est inique. »
- Anigo : « RLD n’avait pas confiance en José… Anigo était très sensible à la pression et n’a jamais pleinement assumé le recrutement. Pire, s’en prenant régulièrement à Luyindula, il a créé une atmosphère viciée…. Autre problème, Anigo était devenu le symbole d’une marseillisation nécessaire du club : La France aux français, Marseille aux marseillais. Moi, d’un coup, j’étais « parisien ». Bref, l’ennemi. Alors hop, épuration ethnique. Terrain fangeux, odieux. »
- Erreurs de recrutement : « … J’admet deux erreurs de casting : Lizarazu et Fiorèse. Deux choix discutables défendus par Anigo. … Au sujet de Fiorèse, j’étais vraiment à la recherche de soutien ( ndgob : Bouchet était contre sa venue) : Meurice était contre, Diouf n’était pas chaud, Mehdi ( ndgob : El Glaoui, président du conseil de surveillance)ne savait pas, RLD non plus. Un bon « non » ferme nous aurait tellement aidé. Mais José nous avait mis une pression énorme, arguant que nous avions vendu Mido 6 millions d’euros, alors que 3 millions d’euros, pour Fiorèse, c’était cadeau. Nous étions convaincus, Pape et moi, qu’en cas de mauvais résultats, José aurait fait naître une polémique sur les moyens mis à sa disposition… Pour Lizarazu, encore un choix d’Anigo, ébloui par la génération des champions du monde … Dans une année normale ( cad sans la vente de Drogba), jamais nous ne serions allés chercher un joueur de cet âge, à ce salaire et sans l’éventuelle contrepartie d’un futur transfert… Ce ne fut pas une fragilité de dirigeant, mais un soutien aveugle à notre entraîneur. Dommage. »
Chacun se fera sa propre opinion sur les propos de Christophe Bouchet mais force est de reconnaître qu’il ne font que confirmer certaines états de fait, notamment l’absence de RLD, tant physique que financière et l’incompétence d’Anigo.
L’homme Bouchet avait ses défauts, il a commis des erreurs mais il a su faire avancer l’OM sportivement, structurellement institutionnellement et financièrement.
Pour cela, il mérite notre respect.
( omlive)
interressant...surtt la partie sur anigo,ca va encore polemiquer, mais bizarrement jai envie de croire bouchet.
