Je vais me faire un peu l´avocat du diable, mais bon il en faut bien un.
Je trouve que le bilan de Bouchet n´est pas si horrible que ça. Comme il le souligne, les investissements ont étés plus qu´intelligents, avec une commanderie digne de ce nom, des installations sportives de haut niveau, une formation des jeunes de qualité... Ensuite son bilan financier est idiscutable, quand il est arrivé on était en recrutement controllé permanent ( merci Tapie et compagnie), déficits abyssaux, emplois rémunérés de personnes qui ne servaient à rien, salaires monstrueux de jouers ( Christanval c´est rien du tout à coté des Delfim, Bakayoko et autre Perez). Donc sur tout ça il a fait du bon, du très bon boulot, je pense que c´est indiscutable. Hors tout ça, c´est indispensable pour que le club rayonne à long et à moyen terme, il faut avoir les reins solides pour pouvoifr regarder à plus de trois mois. Lyon n´a pas commencé à se construire avec son premier titre, Aulas a commencé son boulot au début des années 1990....
En ce qui concerne le sportif, c´est clair que les résultats ne sont pas complètement là. Mais bon il ne faut pas oublier qu´avant qu´il arrive, c´était bien pire!!!!! On a lutté pour le maintien pendant trois ans. Depuis que Bouchet est là, on a fait quoi?
3eme du championnat et qualification pour la ligue des champions
7eme et finaliste de l´uefa
actuellement 6eme
Alors je suis d´accord avec vous, ça commence à faire longtemps qu´on a pas decroché de titre, ça c´est sur. Par contre le bilan sportif de Bouchet n´est pas si mauvais qu´on le prétend ( c´est trop facile de le comparer à celui de la dream team, il faut le comparer à ce qu´il y avait juste avant).
C´est vrai qu´il y a eu des erreurs de recrutement, le départ de Drogba ( mais bon il a été vendu pllus cher que Becham par Manchester), Christanval Cheyrou et Marlet ( mais à chaque fois aucune indemnité de transfert pour des internationaux qui pouvaient se relancer, c´est pas si mal vu que ça, malgré leur salaire), la non retenue de Meriem ( là c´est une belle connerie, surtout avec la thune de DD). Après il y a des choix que l´on peut critiquer avec le recul, mais sur le moment tout le monde était ok: par ex le duo Pedretti Costa ( deux MD de grande qualité pour la L1, aux profils complémentaires ( un plus technique et un plus physique)). Bamogo Luyindula ( 32 buts à eux deux la saison dernière quand même). Fiorèse ( bon je me fais l´avocat du diable mais là quand même).
Bon donc le recrutement qui paraît aujourd´hui catastrophique ( juste parce que la mayonnaise ne prend pas), n´était pas non plus dénué de sens.
Enfin pour finir, l´énorme problème qu´on a à marseille, c´est cette faculté à se mettre en crise profonde après deux matchs. Ca me rappelle la saison 200-01. Merde, on passe quatrième et tout s´écroule, sixième et il faut changer d´entraîneur et la moitié des jouers, les dirigeants... Après il ne faut pas s´étoner de ne jamais décoller!!! Alors oui l´OM est un grand club, et nous les supporters nous devons d´être exigeants, mais bon là on devient plus exigeants que les supporters du Barca, des deux milan, de la juve, de MU......4eme c´est pas la fin du monde!!! Avec la pression qu´on a mis à l´équipe ( plus les medias), les joueurs se sont tétanisés, et ils sont devenus tous amorphes. Ce plus gros public de France est devenu une épine dans le pied plutôt qu´un douxième homme. La seule chose qu´on leur apporte c´est de les faire chier dans leur froc et d´en perdre complètement leur football.
Tout ça pour dire que oui on peut critiquer tous les niveaux de l´OM, oui chacun a commis des erreurs, mais il ne faut pas tomber dans le panneau de la crise salvatrice qui n´a jamais rien apporté à l´OM. Il faut plutôt voir, comment entant que supporter on peut aider notre club, et essayer de surmonter l´motion suscitée par la défaite, pour arrêter de cracher à tout va sur les joueurs, entrîneurs, dirigeants, et essayer de quand même voir tout ce qu´ils ont apporté au club.