honnetement, vous pensez que chelsea vu les moyens colossaux dont dispose le club, qu´il soit suceptible de lacher drogba a un concurrent sur la scene européenne ?
AVANT DE POSTER REFLECHISSEZ DEUX MINUTES!!!
Et que Dreyfus mette de l´argent dans le club ce n´est pas possible, il ne fera plus, il a raison, on va donner de l´argent, ok et aprés ? après les dirigeants le dépensent, prennent des joueurs chers, surévalués car les autres clubs savent que le club a de l´argent ( costa largement surévalué par exemple) résultats on dépense de l´argent qu´on a pas gagné, si l´OM n´est pas qualifié en ldc la saison suivante la masse salariale aura augmentée et le club perdra a nouveau de l´argent que l´actionnaire majoritaire devra combler... vous voyez combien c´est difficile...
Mais je continue a penser qu´il serait judicieux de vendre ou de faire partir les joueurs qui n´ont acun avenir au club: chapuis, johanssen, hemdani, n´diaye ( dont je ne conteste pas la valeur), christanval, marlet, koke, etc.
Certes on ne récuperera pas énormément d´argent, mais tout le monde le sait, les salaires a l´OM sont les plus élevés de france, il me semble qu´en éliminant les " boulets" ceux qui ne joueront jamais, on pourrait aisemment ECONOMISER 1ME par mois, soit 12ME sur une saison, somme qui ne serait pas négligeable...
Enfin, une meilleure négociation des contrats avec par exemple lorsque l´on recrute des " vieux" les payer au match, ainsi lorsqu´il sont blessés ils ne toucheraient rien du club et si ils ne sont pas bons non plus ( contrat qui avait cours au PSG pour cristobal, agé de 37ans).
Pour finir, pourquoi acheter des jeunes a prix d´or pour qu´ils ne confirment pas ou alors pour les vendres des que la saison est finie ?
Achetons des vieux briscards ( avec des contrats honnetes pour l´om) qui assureront un rendement minimum a l´équipe, ainsi le recrutement de Koller ou gallardo me paraissent de bonnes options, avec certes des salaires élevés mais pas de pertes sèche pour la revente...