Peut-on m´expliquer un truc, on a prouvé la culpabilité de Marseille concernant les magouilles de Tapie, ensuite Marseille a été rétrogradé et pas de coupe européenne pendant 2 ans je crois non?
Mais a votre avis, pourquoi la ligue ne restitue donc pas le titre à Paris, si le premier triche, le second qui est innocent doit être sacré champion non?
Ca se fait dans l´athletisme si le 1er est conviancu de dopage le titre reviens au second donc a votre avis pourquoi on a pas rendu le titre à Paris, même si Denisot a l´époque a refusé la LDC et c´est donc Monaco qui a terminé 3eme en 1993 qui est parti en LDC qui s´est fait tapé par le Milan 3-0 en demi finale.
P.S: Pas d´insulte ca sert a rien 