Juste pour dire kil devrait changé un peu le rapport de force entre les blindés et l´infanterie dans le prochaine opus . ça me saoule vraiment.C´est pour ça que je préfère COH . Vous en pensez quoi?

l´infanterie a toujours couvert les blindés et je trouve que dans bk 2 c´est bien représenté , de plus equipé comme il sont (grenades gammon, mines ) ils sont trés efficaces . je trouve que l´infanterie est vraiment indispensable et je n´envoie jamais de blindés se balader tout seul sans un coup de jumelles et des mecs pour denicher les ennemis .. par contre je deteste coh avec ses combats a 3 metres et le manque d´artillerie .. d´autres questions ?? ?

plutot daccord avec toi pour les missions des campagnes(pas assez de lrac) sauf en multi ou c´est vraiment horrible....

linfanterie ne couvre pas toujours les blindés.... ont appelle cela des voltigeurs....(ceux ki éclaire)

Hello

Jsuis assez d´accord avec toi gilles, pour une attaque au sol efficace faut absolument de l´infanterie (au moins pour occuper l´adversaire en cas d´attaque surprise ) suivis de bons tanks pour detruire les infrastructures deffensives et meme des ptis GAplanes pour shooter les chars lourds ennemis

Dans BK, ke je trouve assez réaliste, et l´infanterie redoutable qd elle est equipée de bazooka´s, c´est encore plus vrai dans fall of the reich, où l´infanterie a une portée de tir + longue, en revanche j´ai jamais essayé COH donc jpeux pas les comparer

++

oui les AT n´ont aucun mal a allumé les char mais pourquoi les section d´infanterie n´ont pas d´arme collectives...........

heuh ! quest ce que t´appele armes collectives je trouve qu´un section d´infanterie fait trés mal surtout les sections lourdes de marines ou rangers surtout avec leur antichars

ué surtout ke meme un char tigre, face a 2squads de 8 soldats d´infantery ca fait pas long feu !! !

Pas trop compris non plus moi ta phrase LesDiablesVerts

++

ouai de mm je demande explication