On parle toujours d´une position a 90° de la cible pour une solution de tir gagnante,c suremenr vrais a grande vitesse , par grosse mer etc...
Pourtant si la mer est calme,et que la cible avance a petite vitesse et que l´on est soit meme a petite vitesse immertion pericopique(de nuit),mon Type VIIB positionné a 500M du destroyer parallele a celui ci j´ai demandé une solution et fait tirer mon officier de tir,BINGO UNe torpille en plein travers et Glou et Glou!!.Sur la carte de solution j´ai bien vu l´angle droit qu´allait prendre la torpille g tenté et voila.
Certain d´entre nous l´on surement deja fait,mais c juste pour eviter des manoeuvres inutiles par temp calme et a bonne distance ( pour les profanes)

. ..Avec les torpilles réalistes?!! Ou alors avec les " touché-coulé"?...Moi, je compte plus les ricochets!

c´est kler plus de ricoché avec le réalisme à 100 %

je joue avec 74 ou 76 % de réalisme ( je sais plus)

et c´est vrai que c´est parfois lourd dingue de rater un cible :p

mais avec le temps on gagne de l´éxpérience et maintenant j´essaye d´attaquer le plus possible de nuit

ceux qui n´aiment pas les ricochets tirez en magnétique sous la coque. en plus c là qu´il y a le plus de dégats.

Je joue a 73% de realisme.

Pour que la détonation par magéntisme se fasse faut " absoluement" que la torpille passe sous les navire? Près de la coque, sans touche direct, çà ne suffit pas? Pas assez de masse métalique pour pertuber ( ?) le champs magéntique...
Par ce que moi en général j´utilise les torpilles avec les 2 modes mais toujours en cherchant le contact.
D´un coté çà explique un peu pour koi si la torpille richoche elle fait pas boom.
Moi réalisme 61%, je ne tire pas encore en manu et j´ai le autoudapte, le reste ne concerne que les caméra ; )

ok c´est bon pour le magnétisme, c´est obliger à priori, sert à koi le x2mode, si tu rate le tire?