Hé hé!

Ha.

On parle de sport...

Sinon Monfils a perdu

Comme tu dois être triste que ton fils ait perdu!

bon ok j'ai compris je sors...

Non pas grave, de toute façon c'était sur qu'il n'allait pas gagner

Roland Garros finit demain et L'Euro 2008 vient tout juste de commencer avec une excellente défaite de la Suisse

Oedipex C'est bien le sport

Si t'a un sujet en tête, libre a toi de t'exprimer

Mmh...
Peut-on considérer l'histoire comme un progrès de la raison?

J'aime pas la Philosophie
J'ai déjà le Bac de Philo dans 1 semaines et 1 jour alors la je sature tout se qui est Descartes et compagnie

Ha ok pardon; je voulais faire de l'humour mais ce n'est pas le bon moment alors...

Alors change de sujet

Mon école c'est AMTV à Bordeaux et c'est vraiment une école d'arnaqueurs!
Si tu pouvais faire passer le mot...
Comment as-tu vécu ta scolarité toi, maintenant que tu as quasiment fini ce que j'appelle le calvaire?

What? Arnaqueurs? Et qu'est-ce qu'AMTV?

Heu...finis la scolarité? Ou pas
Je vais en Fac donc ça a peine commencer

Et bien le lycée, le collège tout ça... La fac c'est autre chose...

Pour moi aussi le bac approche !

Nadal a été impressionnant, il a sorti le match que j'attendais depuis longtemps contre Federer qui lui ne tient plus sa forme. Superbe victoire

Ouais ben il faut un gagnant et un perdant de toute façon

La Fac c'est le début du commencement
Enfin bon on verra bien hein

Guinar Toi aussi ça commence le 16?
Sinon clair que Nadal a tanné sévère Federer

Et oui, cette finale était placée sous le signe des records.
D'un côté un n°1 mondial des plus performants de tous les temps et qui bataillait pour rejoindre le clan très fermé des détenteurs des 4 tournois du Grand Chelem, et de l'autre un n°2 qui jouait pour rejoindre Börg avec 4 titres consécutifs à Roland, ainsi que Nastase et Börg pour un tournoi remporté sans perdre de set.

C'est finalement Nadal qui a obtenu ses records.
Comme prévu au vu de cette quinzaine, Nadal a montré que RG est SON tournoi et qu'il ne le laissera à personne d'autre. Le match était à sens unique, il n'y avait aucune possibilité pour Roger.
Pour le moment, il reste le seul joueur invaincu à Roland-Garros.

On verra à Wimbledon si Roger parvient à garder son titre pour la 6ème fois consécutive...
Ce fut très dur l'an dernier déjà, alors cette année, il y a des chances pour que sa série s'arrête.
Sus au monopole !!!

Je suis totalement en désaccord avec toi Guinar. Bon qu'on se mette d'accord dès le début: loin de moi l'idée de réduire la performance de Nadal, ce mec est une vraie brute sur terre battue et a dominé tout ce qui lui a été donné de dominer, il mérite donc totalement sa victoire. Soit.

Mais après ça, Federer a joué comme un pied. Déjà la demi finale il n'y était pas, il jouait vraiment mal, énormément de fautes directes et tout le tralala. Bon il jouait Monfils donc il avait une certaine marge d'erreur, le problème c'est que quand tu joues Nadal cette marge d'erreur n'existe plus, et c'est limite si il n'a pas joué encore moins bien !
Sur un match d'une durée anormalement petite pour une finale il n'a joué de façon relativement correcte (je ne dis pas qu'il a atteint le niveau de Nadal) légèrement plus qu'un quart d'heure.

Alors dire que Nadal a été impressionant je suis vraiment pas d'accord. La match n'avait rien de génial, impressionnant ou forçant le respect. Federer n'a juste pas joué: dès qu'il attaquait la balle ne restait pas dans les limites du terrain ou se plantait dans le milieu du filet...

Match tellement ennuyeux que même Nadal ne s'est pas sentit le besoin de se jeter par terre comme c'en est la "coutume", il s'est contenté de lever les deux bras au ciel...c'est dire !

Dark: Tout dépend du référentiel, moi je serais pour que le monopole qui tombe soit celui de Nadal sur Roland-Garros ;)

Alex Oui pour moi aussi ça commence le 16 avec la philo !

Zemwa Pour ce qui est de Nadal je ne voulais pas seulement m'exprimer sur ce match la mais sur les autres matches également. Federer n'est plus à son niveau il a connu beaucoup de défaites et je pense tres serieusement qu'il n'a presque aucune chance à Wimbledon.
Nadal a sorti des matches énormes face à Almagro, Verdasco ( d'accord ils sont espagnols et étaient partis perdants ).
Contre Djokovic que je considere comme beaucoup plus fort que Federer actuellement Nadal a sorti 2 premiers sets exceptionnels.

Nadal n'a jamais semblé aussi fort sur terre battue, plus physique que l'année derniere et surtout d'énormes progres au revers ( qui sont maintenant superbes ).

Pour ce qui est des autres surfaces, ses coups liftés ne font pas bon ménage avec le dur et surtout ses services qui manquent de puissance et qui l'empecheront de gagner des points faciles comme le fait si bien Roddick

En résumé Nadal me semble monter en puissance, invincible à Roland Garros et Federer me semble beaucoup plus faible et je le verrais tres mal gagner un Grand Chelem cette année et meme battre le record de Sampras

Ah Okay
Je me demande se qu'ils font nous pondre cette année en Philo
Bref bonne chance a toi

Un sujet sur Ruud

1. odd-54 Voir le profil de odd-54
2. Posté le 11 juin 2008 à 20:24:06 Avertir un modérateur
3. Un sujet sur Ruud

C'est un Bide