du bon matos ? lol allais ils n ´etait meme pas capable de fabriquer de bon char leger il devais as chaque fois se tourner verleur char lourd ? ?? et de plus si les alemand n´avais pas hitler et des malchance suxesuve ; ) t es char russe . ...... vive le canon de 88 de konigstiger

a ki le di tu? pa à moi en tout K
mai g pa très bien capter, c les alleman ki son pa o top ou les soviets ? ? ma réponse est vis a vis d soviet
mai nempèche ke lors ke lalemagne a ataker, les chars soveitik ( t34 et kv1) étè largemen supérieur o char aleman pz 3 et 4. fo attendre 42 ac les pzIV f2 et H à canon long et les tigre pr ke les allemand repasse devan

ouais ca je suis d accord du peu que je connais ca je sais ca

sinon bien DC j attend la version 0.8 ca va trop déchirer

FOR THE MOTHA RUSSIA

ok, oui, trop kool, mai ta vu, c dice m1tenan ki d"évelope desert combat.
et sinon, tu jou pa à forgotten hope ? ?? c le mod alleman ki est plus gros ke le jeu original, ki se tel en 4 foi, super réaliste ( si tu ve détruire un tigre 2 ac un cherman, va te rassoir ) , ac une 30 de nouvelles maps et tout. fo tro ke tu le tel si tu la pa

C´est quoi Forgoten Hope???

c un mod de batllefield 42 ki est plus gro ke le jeu original, ( gratui), plein de maps, super réaliste, ac ts les chars etb les armes et les camoin et voitures et bato et avions de la WWII.
c exelen

meme si jadore bf et ses modes ici ses codename panzer pas bf 1942...

ca na rien a voir mé je me demande si il sera mieu ke blitzkrieg pk ce jeu c un pur bijoux

oui, mai même, ça se rejoint pr le contexe ( alor pa de DC)
et sinon, c différen, panzer c moin réaliste, les combat conserne moin duniter et son plu long, tu dégomme pa un char de 2 cou derrière, il en fo une dizaine. pr moi c deu jeu ki ne son pa comparable. on pe comparer blitz, sudden et d-day.
mai en tt K, il va etre tro fun panzers

Je pense que Panzer est très realiste, ca depend comment on le voit. Certains disent que ça prend trop de temps de détruire un char mais replacez vous ds le conteste de la WW2. Vous pensez peut-etre qu´un tireur sur char faisait mouche à tout les coups ( ils n´avaient pas d´ordinateur de visée, de detecteur thermique et encore moins d´assistance satellite), non ils leur fallaient certainement tirer pas mal d´obus avant de toucher un char ennemi surtout si ce dernier fut en mouvement ( Pas de puissants processeur pour calculer la trajectoire du vehicul ennemi). Il faut voir les parametres du jeu comme des probabilités. Quels étaient les probabilités qu´un obu touche un char ou de l´infantrie par exemple ? En n´oubliant pas d´integrer ds les parametres la mediocrité des tireur de l´epoque, le mouvement enemi, etc...

mai ds la première démo, tu te retrouve ac 2 pzII derière, 1 à coté et 1 pzIII de face, sur un char imobile, à bou portan, et tu compte les min

Et il fallait pas 10 obus à un Tiger II pour pèter un Sherman pendant la seconde guerre mondiale!!!!! On me la fait pas celle là!!!!

10 obu de 88 pr buter un sherman

vranchement bitz pour moi sest le meilleur de la strategie WW2 en realisme...
panzer sest fun et trop bien fai mai ses sur ke ses pas realiste...
par exemple troi obus pour tuer 5 mec debou !
ds blitz ataker ac un shermen un tigre de front ses du suicides il fau ruser et meme ac 4shermen tes pas sur dan venir a bou...pareil pour des cromwell contre un panther

lol désolé d avoir fait dévié le sujet vers un autre jeu... a moi lol

sinon necrocide a raison lol dans ce temps là les tireurs devait pas toucher la cible a chaque fois c est certains pour le reste je m y connais pas

FOR THE MOTHA RUSSIA

Mais j´ai pas dit: 10 obus pour buter un char, j´ai dit : peut-etre 10 obus pour TOUCHER un char. Maintenant posez-vous la question : Quelle etait la probabilité pour que 2 Panzer II detruise un autre char, l´un de coté et l´autre de face en tenant compte des facteurs mouvements, du relief du terrain , des tireur sur char, de la luminosité , etc... ? Oui JE SAIS vous allez dire qu´il fait beau sur la map, que c plat et que le char y bouge pas. Mais replacez-vous ds le contexte de l´epoque. Vous imaginez vous un char perdu au milieu de la campagne sur du plat par beau temps, completement immobile et qui se laisserait surprendre par 2 pzII et qui en plus resterait immobile ? C ridicule, ca c´est jamais vu. Donc comme les developpeur ne peuvent tenir compte de TOUT les lois de la physiques et des facteur naturels ( les ordinateur de la NASA ne suffirait pas pour faire tourner un jeu aussi realiste), ils ont traduit les probabilité de survie d´un char durant la WW2 en un temps de destruction plus ou moins long. VOILA ! !

ouai il devai pas toucher leur sible a chake foi mes ds la realiter les combat de char setai des combat ou les char etai distenser par des centaine de metre alors kan je voi ds panzer les sherman kisont a 10mentre du panzer 4 et ki fau o moins 10 obus ( meme plus)ses pas tres realiste)

Ho, ca s´applique bien evidement pour l´infantrie. N´oubliez qu´à l´epoque c´est l´infantrie qui voyait d´abord les chars et pas le contraire. les troufions avaient donc toutes leur chance de se sauver ! !

T´as lu mon avant derniere reponse, là ?

T´imagine une carte à l´echelle realiste ? !? Aucun jeu ne fait ca ! C une question de PROBABILITE. On ne peut pas à l´heure actuelle developpé un jeu REALISTE, les developpeur essaye de trouver des parades qui retranscrive la réalité et ca peu etre sous la forme de probabilité --> Une tres bonne idée de la realité.

Le jeu le plus réaliste en ce qui concerne ce que tu as dit dans ton précédent messages sera Wartime command, les cartes sont basées sur des photos aériennes de l´époque et là on peut dégomer des chars en 2-3 coups à des centaines de mètres!!!