Oh? On a dit ça?
Étrange, je ne m'en étais pas rendu compte...
En revanche, j'ai dit qu'il était massivement utilisé pour des topics débiles et des réponses qui le sont tout autant. Et les réactions chauvines auxquels nous avons eu le droit, et qui témoignent autant de la mauvaise foi, du désir de leurs auteurs de faire les cons, de leur absence totale de lecture, me confirment dans cette idée.

dark jak Pour la définition de chauvine, tu peux aller chercher dans le dictionnaire...

Mince... Encore un mot trop compliqué? XD
"Chauvin" est un adjectif qualifiant des conduites dont le patriotisme frôle le nationalisme, notamment quand ledit patriotisme s'attache à un domaine où il n'a pas lieu d'être. Par exemple, le hooligan qui hait la ville contre laquelle son équipe de football va jouer.

Le 15-18 est simplement pitoyable, rien de plus à dire ...

Rien que leur "passage" est ridicule

Et qui leur a passé le mot? ^^
pourquoi ils se sont ramenés ici?

Pas moi, soyez-en assurés.
Je préfère quand on me fiche la paix, alors je ne vois absolument pas l'intérêt de les inviter. Mais à mon avis, ils se débrouillent tous seuls pour retrouver les topics où l'on parle d'eux.
Comme tous les narcissiques, ils sont comme aimantés par les propos à leur sujet.

moi non plus et en plus je sais pas qui il sont donc voila

Ils n'ont vraiment rien à faire

Est-ce que ça étonne qui que ce soit? n_n

Bref, page close. On peut reprendre une activité normale.

Par exemple, posez des questions à Red, puis ce faire répondre par un joli pavé remplis de mots qui me sont inconnus ^^

Attention, pas n'importe quelle question. Je n'en suis pas encore au point de sauter sur le moindre terme pour réfléchir dessus, non.

Cool, sont partis, on peut redire du mal d'eux.

... quoique, quand ils étaient là on se fichait d'eux également.

Moi, je n'ai pas dit de mal d'eux. Ce n'est pas ma faute s'ils ne s'assument pas comme ils sont.

Être ou ne pas être ??
Telle est la question

Et puis, qu'est-ce qu'exister ???

(ça vous va ?)

Shakespeare qui fait une faute de ponctuation? Oo

Non, ça l'fait vraiment pas.

En même temps, le français de Shakespeare n'est pas terrible

Les règles de ponctuation sont les mêmes en anglais et en français.
Et puis, à l'époque, les intellectuels anglais savaient tous parler très convenablement le français. Il m'étonnerait plus que Shakespeare ne sache pas écrire le français, plutôt que le contraire.

A l'époque, on aurait plutôt écrit :

"Estre ou ne pas estre."

Sachant que l'on peut moderniser. Seulement, les règles de ponctuation, quant à elles, n'ont pas changé. C'est pourquoi je m'attaquai plus à ça qu'à autre chose.
Par ailleurs, on écrirait même plutôt : "To be or not to be". C'est une œuvre anglophone, hein. XD

Mais à ce niveau là, la ponctuation n'est pas différente de l'ancien anglais à l'anglais moderne, et de l'anglais moderne au français moderne. Bref, le point sur lequel sa citation est la plus attaquable, c'est la ponctuation.

Moi, j'ai décidé de ne pas être, pour faire ièch' mon monde.
Je n'existe pas.