lol pour une fois, c´est un mot qui existe...
par contre j´ai toujours pas capté le sens de sa phrase...

je n´utilise jamais de omt inexistent

dans ce cas, explique-moi ce qu´est un omt inexistent..

c´est de l´anglais? ou c´est trop dur de taper "mot inexistant"?
c´est deja chiant de lire sur un ecran, alors si en plus faut déchiffrer...

Etre gnostique c´est trop facile, c´est comme ceux qui se disent athée et qui, à l´orée de la mort, font appel à un prêtre (ou un imam ou un rabbin), j´ai déjà dit que si je mourrai je ne voulais pas être entérré à coté d´une église (ou d´une mosquée ou d´une synagogue), je ne veux pas de prêtre (ou d´imam, ...), un pur enterrement d´athée, sans croix, sans acrobate.

Et l´athéisme n´est pas nihilisme, au contraire (lisez Nietzsche), le religion c´est le ressentiment, les passions tristes alros que l´athéisme c´est la joie de n´être soumis à aucune contrainte, aucun dogme avoir sa propre morale, pouvoir montrer ses fesses au sacré, se moquer ouvertement de la religion.

L´athéisme c´est bon mangez-en

Nan mais c´est hallucinant!

Déjà religion c´est pas = religion chrétienne

Ensuite, tiens, juste comme ça :
_l´univers, impossible ; l´infinie est irréél et son contraire impossible.
_le big bang, impossible ; aucune action sans énergie envisageable.

C´est pathétique de vouloir démonter quelquechose quand on en a pas les moyens.
Les trucs que tu racontes, je pense que tout l´monde le sait. Marcher sur l´eau, pas la peine d´être un scientifique pour s´en rendre compte, ça marche pas ...
Réfléchis un peu par toi-même, trouve des trucs surprenants et cohérants au lieu de venir clamer : "la terre tourne autour du soleil!"

(je m´adressais évidemment au créateur de ce topic.)

"
mais vous ne pouvez pas m´expliquer comment l´énergie, qui a créé le BigBang, a pu être créée à partir du Néant, du vide.
comme l´a dit Lavoisier : "rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme".

même certains grand scientifiques sont admiratifs devant les mystères dont regorgent l´Univers. "

Oui et ...je reprend une de mes phrases favorites " Ce n´est pas parcequ´on a pas de reponse que alors il faut en inventer une "divine" ( cf : dieu ) "

"l´infinie est irréél et son contraire impossible. "

celle-la c´est la meilleure de l´année! l´infini n´existe pas...

encore un qui va révolutionner les maths!

si tu lances une critique sur la religion, alors critique aussi les autrs religions! ca ne se resume pas aux chretiens tu sais....

Snowman59 Posté le 03 avril 2006 à 23:12:29

"Etre gnostique c´est trop facile, c´est comme ceux qui se disent athée et qui, à l´orée de la mort, font appel à un prêtre (ou un imam ou un rabbin), j´ai déjà dit que si je mourrai je ne voulais pas être entérré à coté d´une église (ou d´une mosquée ou d´une synagogue), je ne veux pas de prêtre (ou d´imam, ...), un pur enterrement d´athée, sans croix, sans acrobate."

moi je ne veux même pas me faire enterrer, je préfère qu´on brûle mon corps.
il faut que tout retourne à la poussière, alors l´incinération est beaucoup plus rapide que d´enfermer le corps dans un cercueil.

"Et l´athéisme n´est pas nihilisme, au contraire (lisez Nietzsche), le religion c´est le ressentiment, les passions tristes alros que l´athéisme c´est la joie de n´être soumis à aucune contrainte, aucun dogme avoir sa propre morale, pouvoir montrer ses fesses au sacré, se moquer ouvertement de la religion.

L´athéisme c´est bon mangez-en "

moi je ne suis pas réellement athée, mais je ne suis aucun dogme

" Nous ne devrions pas croire aux traditions parce qu´elles ont été transmises depuis l´Antiquité,
ni croire sur la simple autorité de nos maîtres ou instructeurs...
Mais, nous pouvons mettre en pratique un écrit, une doctrine ou une affirmation
lorsque la juste compréhension que nous en avons et notre expérience intime les confirment.

Soyez à vous-même votre propre flambeau, votre propre refuge... " - Bouddha

___________
FranckisteD Posté le 04 avril 2006 à 08:34:20

" mais vous ne pouvez pas m´expliquer comment l´énergie, qui a créé le BigBang, a pu être créée à partir du Néant, du vide.
comme l´a dit Lavoisier : "rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme".

même certains grand scientifiques sont admiratifs devant les mystères dont regorgent l´Univers. "

Oui et ...je reprend une de mes phrases favorites " Ce n´est pas parcequ´on a pas de reponse que alors il faut en inventer une "divine" ( cf : dieu ) "

nos avis seront toujours divergents sur cette question

tu est sûr que tu ne veux pas changer d´avis et y croire, juste pour me faire plaisir

ouvre ton esprit, petit scarabée

si j´ai bien compris t´es non croyant mais c´est marrant parceque tu parle des signaux electrique de l´ame, ca veut dire que tu croit en l´ame ca pourtant c´est truc de croyant

Et voilà, tout l´monde croit que je suis croyant
bin non. Enfin je suis un peu tout quand même.

• Oui et ...je reprend une de mes phrases favorites " Ce n´est pas parcequ´on a pas de reponse que alors il faut en inventer une "divine" ( cf : dieu ) " *

je n´en invente pas une religieuse, mais je dis qu´on ne peux pas infirmer une thèse quand on a pas les moyens scientifiques de le faire.

• > celle-la c´est la meilleure de l´année! l´infini n´existe pas...

encore un qui va révolutionner les maths*
Jusque-là, nous n´avons aucune preuve de l´existence ou non de l´infini. Là encore les moyens scientifiques actuels ET le cerveau humain ne sont pas capables de sonder la réalité de l´univers.

bah pour moi, le monde est régi par les mathématiques. et l´infini est une des base des maths modernes, alors...
pour moi, ca n´a aucun sens que l´univers soit fini... ca ne suis aucune logique mathématique ou scientifique... comme je l´ai dit plus haut, la seule théorie de la conservation de l´énergie (rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme) confirme l´hypothèse d´un univers infini. ou de multivers infinis, plutôt..

Marcher sur l´eau,c´est possible!

Tu met des brassards sur les chevilles et voil à

Tu met des brassards sur les chevilles et voilà

sauf que en suivant la théorie de Lavoisier est en contrdiction directe avec la nature même de l´infini

Donc je pense que dans ton cas on peut dire comme Rabelais
science sans conscience n´est que ruine de l´âme

"sauf que en suivant la théorie de Lavoisier est en contrdiction directe avec la nature même de l´infini "

non c´est le contraire, justement. si tout se transforme, tout est infini, rien ne "meurt" jamais... si c´est valable pour le temps, cela l´est logiquement pour l´espace... non?

Oui mais le simple terme "infini" présuppose une expansion perpetuelle est, temporellement (terme mathématiquement incohérent soit dit en passant), infini ; ce qui, là encore, serait en désaccord avec Lavoisier.
Bref, tout ce qu´on sait c´est qu´on ne sait rien, et qu´on ne peut pas dire "ceci est faux", étant donné notre capacité mécanique, technolique et cerébrale.

Boudha que veux tu dire par la ? que pour toi c´est "dieu" qui a creer le monde?
si c´est le cas j´aimerais que tu me dise pourquoi
Sinon nop je ne changerais point d´avis

cocoMOUCHE et ? ou tu veux en venir! Je n´affirme rien du tout ! je ne sais pas comment l´univers c´est creer ! Mais ce n´est surement pas dieu
Pourquoi je dis ca ?
ben tout simplement parceque dans le temps on disais "c´est dieu qui a fait la terre" et la on c´est que ce n´est pas lui !
autre chose , les astronomes ,scientifique en savent assez sur l´univers , la creations d´etoile de planete etc... pour que je me dise : "pourquoi si tout ca est scientifique alors la creation de l univers serais l oeuvre de dieu ? "cela ne "colle" pas du tout