Enfin quelqu´un qui lit tout les post

En fait ceux qui lisent tout les posts sont souvent les personnes qui sont le moins concerné par le sujet ( dans le sens ou ce sont celles qui sont le plus au courant mettons. )

Tar-Elendil Posté le 19 mai 2006 à 18:53:52

"2°) La photo, qui est en fait à l´origine du myhte, représente en fait une sorte de petit tube qui dépasse de l´eau. Ce n´est ni un monstre ni un éléphant. La photo en réalité n´est pas la bonne, en fait la photo est bien plus grande et l´on voit clairement que ce fameux "monstre" est vraiment très petit (entre 50 et 100 cm grosso modo).
Bref fake monté de toute pièce. "

tu aimes bien wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monstre_du_Loch_Ness

et voici la photo agrandie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Nessie_ill_artlibre_jn.jpg

l´extrémité, à droite, ressemble effectivement plus à un tube qu´à une tête d´animal.

il y a une chose bizarre sur cette photo : les 6 points sur la grosse bosse.

-Nessie respire par ses bosses

-des chasseurs auraient-ils tirer sur le monstre les fous.
ils ne peuvent pas l´abattre, vu que ce n´en est pas un

la tête est en fait un tube et les bosses sont des canos renversés.
et les trous sur les bosses sont pour les personnes qui n´arrivent pas à respirer.

ils ne sont pas professionnels, ces fakes
ce sont surtout les crédules qui se sont laissés bernés

l´explication de l´éléphant s´ajoute aux autres hypothèses et même affirmations qui démontrent que Nessie ne peut exister sous la forme qu´on veut lui modeler.

Nessie en éléphant, et pourquoi pas Lassie em´ner les faons.
(notez le jeu de mot pourri, normal c´est de moi )

je vois qu´on a le meme humour pourri!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monstre_du_Loch_Ness
sur cet photo c´est quond dirai une genre de trompe avant personne ne se doutait que c´était un éléphant c´est assez troublant
quand même mais bon

tu aimes bien wikipédia

Ouaip mais ce n´est pas de là que je tiens cette info c´était dans une émission où ils avaient diffusé la photo entière.

jeremi56--> Puisqu´on te dit que ce n´est pas un éléphant, preuve à l´appuis...tu sais lire ?

C´est dommage, science et vie junior raconte plein de conneries alors

Bah oui quand même.

C´est peut-être un main dans une chaussette ??

LA jolie marionnette

ah oui et a propos on doit sourtout pas se douter que c´est un éléphant un éléphant sa marche dans l´eau et sa nage pas! donc on restera sur le monstre lock ness ok

Si tu prenais la peine de lire tout les messages tu aurais sus que :

Tar-Elendil Posté le 19 mai 2006 à 18:53:52

"2°) La photo, qui est en fait à l´origine du myhte, représente en fait une sorte de petit tube qui dépasse de l´eau. Ce n´est ni un monstre ni un éléphant. La photo en réalité n´est pas la bonne, en fait la photo est bien plus grande et l´on voit clairement que ce fameux "monstre" est vraiment très petit (entre 50 et 100 cm grosso modo).
Bref fake monté de toute pièce. "

L´intelligence c´est comme un parachute: quand on en a pas, on s´écrase

Pierre Desproges

Ce monstre n´existe tous simplement pas pour la Bonne raison qu´il y a un ou deux ans j´ai entendue au information dire qu´un plonegeure allé éxploré le lac du lockness pendant 1 semaines ou je sais plus trop quoi!Donc si il y aurait un monstre sa se serait...

mais attendez ya pas un type qui a révélé que c´était une farce?

le type qui a dit qu´il y avait un monstre dans ce lac

Combien de fois on va le copier/coller ce message !!

Tar-Elendil Posté le 19 mai 2006 à 18:53:52

"2°) La photo, qui est en fait à l´origine du myhte, représente en fait une sorte de petit tube qui dépasse de l´eau. Ce n´est ni un monstre ni un éléphant. La photo en réalité n´est pas la bonne, en fait la photo est bien plus grande et l´on voit clairement que ce fameux "monstre" est vraiment très petit (entre 50 et 100 cm grosso modo).
Bref fake monté de toute pièce. "

donc c´est un petit tube c´est tout

J´ai trouver un petit schéma sur google.

http://img137.imageshack.us/img137/1126/lochnessfotodeldentistaspiegat.jpg

Si je comprend bien, c´est ça le fake qu´a fait l´auteur de la photo ?