Il semble bien que tu n´as pas vu les vidéos...

http://www.lcd.lu/physique_mk/index_IV.php

http://www.mensa.fr/forum/view.php?bn=mensafrance_science&key=1141078144

Et puis aussi que fait tu de l´analyse de je sais plus qui... qui a pris 2 objets de poids different et qu´il a lacher a la meme alltitude et qui sont retomber en meme tps ( une plume et je sais pas quoi ! )
ca veux dire qu´il n´y a pas de frottement de l´air! comment faire une tel experience "reussite" sur terre...avec les frottement... la plume serais retomber bien plus tard! or dans la video on voit bien que la plume retombe en meme tps que l´autre objet!

merci beaucoup pour ces vidéos !! !!, je ne les avait jamais vue

Les seismes sur la lune :

http://www.cidehom.com/sc/science_at_nasa.php?_a_id=243

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2574

La lune : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune

La "colonisation" :

http://www.futura-sciences.com/news-installer-base-lunaire-habitee_7843.php

http://www.astrosurf.com/lombry/sysol-lune6.htm

http://www.flashespace.com/html/sept05/21_09.htm

http://en.wikipedia.org/w/wiki/Colonization_of_the_Moon

Le site de la nasa :

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/spacecraft/index.html

Faut vraiment avoir beaucoup d´argent a depenser dans un "film" pr vouloir faire tout ca en studio

si l´univers a une fin, il doit forcement etre contenu dans quelque chose ( le vide absolu ) mais alors ce vide a-t-il une fin? etc etc ...
s´il est infini il est infini

encore un lien interessant :
http://membres.lycos.fr/jcboulay/astro/sommaire/astronomie/univers/galaxie/etoile/systeme_solaire/terre1/lune/page_lune.htm

Non pas forcement

Pour l´homme toute chose a une fin et toute chose est dans un contenu.

Mais si toute chose est dans un contenu, il y a une infinité de contenant et de contenu.

Enfin bref, on est pas sorti de l´auberge.

ah bon? j´ais pas trop compris...

Prenons un exemple quotidien... une table!
elle a une fin ... lorsqu´elle sera bruler par exemple son contenu? le bois?
mais son contenant c´est quoi?

Franckisted bin la salle où elle est tiens

Et si elle est dehors

Ah avant que j´oubli ...

"Mais si toute chose est dans un contenu, il y a une infinité de contenant et de contenu. "

Je vais prendre un exemple :

en math les chiffres ont les classe en euh classement ( ? )

enfin au college on apprend qu´il y a different groupe !
L´ensemble de tout les nombres est appeler reel et on l´ecrit "R" ( avec 2 barres )
"Q" E ( appartient a ) "P" qui appartien a "R"
enfin me rappel plus trop du chapitre ca fait 7 ans

si on prend le meme exemple pr l´univers ca devrais aussi marcher.... ce qui fait qu´apres l´univers ( ou le R ... pr faire la comparaison ) il n´y a plus rien ! le "Q" serais une galaxie et le "P" un systeme solaire!

En fait, R c´est les nombres réels (pi, racine de 2, ...) et Q les nombres rationnels (pouvant s´écrire sous la forme d´une fraction).

Tu peux reprendre ?

Euh en fait , je me rappel plus trop des cours...
mais R c´est l´ensemble des nombres reel , c´est a dire de tout les nombre compris entre , si tu veux ( - l´infini ) et ( + l´infini ) sans aucune exeptions ( fraction incluse -exemple- 0,345 ) !
L´ensemble N si je me rappel bien c´est donc ceux qui sont entier!
Il y a aussi R+ pour tout les nombre compris entre 0 et + l´infini ! ( R- c´est l´inverse ) !
ET il y a les decimaux enfin pas trop sur... D .. enfin je crois!

Mais peu importe les noms maintenant!
ET en fait d´apres toujours le cours... chaque ensemble appartient ( ? ) a l´autre! C´est a dire qu on retrouve dans N les nombres qu´il y a dans R mais pas tous...

Donc si on se base sur le fait que R= N+D + .... ( enifn tout les nombre ! si je retrouve mon cours je pourrais etre plus precis )
ou encore N E ( inclus? appartiens? ) a D ... pour arriver a R !

Donc si on fait la comparaison entre "l´univers" et les "chiffres" ont peut dire que apres "R" ou " l´univers" il n´y a rien , vue que ca englobe "un tout" !

( c´etait , au cas ou avec tout ses messages on a oublier pourquoi je le disais , en reponse a saintange ... enfin... je crois )
Et puis qui va comprendre comme ca... c´est tellement brouillon ce que je raconte
Faudrais vraiment que je retrouve mon cours du college

N c´est l´ensemble des entiers naturel positif donc on les trouve dans R+, puisque R en entier représente les nombres réels au développement décimal périodique (1/3). Pi, racine de 2 et e sont des nombres irrationnels....

Bref t´as pas une autre comparaison qu´avec les maths parce que ça devient le bordel et on va péter un câble

:dehors

Hum ben c´est la "meilleur" qui me sois passer par la tete cette apreme... et surtout la seule
Demain j´essaierais de retrouver le cours...j´ais dut le conserver tellement il m´avais fait peter un cable
Ce sera certainement plus precis

bonne nuit

http://www.mensa.fr/forum/view.php?bn=mensafrance_science&key=1141078144

Je vais surement me faire renvoyer ballader mais sur le 3eme photo de ce site les traces de pneu ne correspondent pas aux pneus de l´engin lunaire

Bon je ne sais pas si tu le fait expres ou pas.... on passe 20 message long de 100 lignes et toi tu reste sur des traces de pneu...

Bon deja tu n´as pas d´esprit critique on dirais... tu crois vraiment que les americain aurais fait une erreur aussi grossiere?

bon apres cette petite remise en question venant ont a l´anaylse... les traces de pneus sont EXACTEMENT LES MEME !! c´est tout simplement que tu apercoi mieux les traces que tu regarde au premier plan que celle qui sont plus loin et qui sont aussi et surtout en "Descente" lorsque on regarde le paysage on voit bien que le 1er plan est en monter et que apres les cailloux le terrain est en decente!

Franchement sois plus ouvert.... on demonte toute ta theorie avec 150 liens et 150 experience et toi tu t´obstine sur tes traces de pneus en ommettant de commenter tout le reste! Bien sur que tu va te faire ballader! et le reste alors? t´as rien a dire ? tes traces de pneu tout a fait normal sois dit en passant...sont plus important que tout le reste?
Et puis d´ailleurs je ne sais pas si tu te rend compte mais Phillipe lheureux a fait plusieurs erreurs dans son interpretation qui ont ete totalement demonter sur le meme site !! Donc franchement comment y croire encore apres a ce qu il raconte?

bah moi j´y croit pas a cette "conquete" ! et je mourrai en n´y croyant pas !! !

arrétez de vous poser ces questions c´est la meilleure chose a faire.C´est vrai franchement on s´en fout de ce qu´il s´est passé avant notre naissance et pourquoi on est la,occupons nous de notre présen,t et surtout de notre futur