comment cela vous n´avez pas trouvez?
en faite vous avez taper le mauvais mot car le nom réel et scientifique de la télèkinesie est psychokinésie qui signifie mouvement par l´ésprit.

donc comme francky semble aimer wikipédia il aimera le lien.

petit extrait

"Sceptiques et parapsychologues s’accordent pour dire qu’un effet a été mis en évidence lors des recherches effectuées dans le domaine de la psychokinèse. Est-ce que la psychokinèse est prouvée scientifiquement pour autant ? Non, car les interprétations des résultats divergent, et la principale cause à cela est que les résultats de ces recherches n’ont pas été reproduits de façon homogène et surtout, il n’y a pas de théorie permettant d’expliquer de façon causale les résultats de ces expériences." C’est pourquoi, les chercheurs ne peuvent à l’heure actuelle que proposer diverses hypothèses afin de rendre compte de ces résultats"."

on est loin d´une affirmation catégorique et sans ambiquité... hun francky

http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychokin%C3%A9sie

donc la prochaine foit que tu dit sa n´existe pas je diraie que tu est un croyant crédule ^^

Certains physiciens supposent ainsi qu’il y aurait une possibilité pour un sujet d’interagir avec son environnement au niveau quantique selon son intentionalité. C’est notamment l’avis du prix Nobel de physique Brian Josephson.

autre extrait pour les feignant sceptique quine vuelent pas lire.

Ben de toute facon je connessais deja... et oui lorsuq on tappe "telekinesie" on est automatiquement rediriger vers ta page...

et je reprend ta derniere phrase...

" C’est pourquoi, les chercheurs ne peuvent à l’heure actuelle que proposer diverses hypothèses afin de rendre compte de ces résultats"."

voila voila... donc voila...

de toute facon inutile de faire encore un autre topic...

Et ca ne change pas grd chose a mon point de vue..ca reste non expliquer... mais d´un autre coté comment peut on expliquer quelques chose qui n´existe pas

hop hop je sors

ca reste non expliquer... mais d´un autre coté comment peut on expliquer quelques chose qui n´existe pas.

pas mal la contradiction tant a pas une autre?

Certains physiciens supposent ainsi qu’il y aurait une possibilité pour un sujet d’interagir avec son environnement au niveau quantique selon son intentionalité. C’est notamment l’avis du prix Nobel de physique Brian Josephson.

francky je peut avoir ton avie sur sa?

c´est un fou ou un menteur?(je suis d´acord qu´il peut se tromper mais bon sa commence a faire beaucoup ^^)

"ca reste non expliquer... mais d´un autre coté comment peut on expliquer quelques chose qui n´existe pas."

"pas mal la contradiction tant a pas une autre?"

Je ne vois pas la contradiction.. quelques chose qui n´existe pas ... ne peut pas etre expliquer vue qu´il n´existe pas !!

"Certains physiciens supposent ainsi qu’il y aurait une possibilité pour un sujet d’interagir avec son environnement au niveau quantique selon son intentionalité. C’est notamment l’avis du prix Nobel de physique Brian Josephson."

Ils supposent rien de plus...
Des suppositions... des theories... rien d´autre... d´ailleurs laisse tomber... la TK n´existe pas ! Le cerveau humain ne peut pas deplacer d´objet! c´est comme ca et pas autrement ! d´ailleurs j´ais meme plsu envi d´en discuter.. je suis d´entendre "TK" partout... 200 topic sur le forum

oui oui je sais je ne dit quasiement rien... mais eux non plus ne disent rien... hypoteses supposition...

Wikipédia a l´avantage d´être libre et accessible gratuitement à tout le monde, mais ceci engendre le problème que chacun peut modifier les articles à sa guise et même si dans des cas c´est bien, dans d´autres cas, certaines personnes modifient l´article en y plaçant leur conviction personnelle.

Cet article manque d´impartialité car il n´est pas fait de référence aux expériences qui ont été non-concluantes, voire même qui ont démontrés qu´il n´y avait aucun effet PK.

onlygodcanjudge ouai, super, ça fait toujours classe d´avoir un prix nobel qui croit à la tk...mais pour UN prix nobel qui y croient, combien d´autres estiment que c´est de la pure connerie? De plus, c´est juste son opinion personnelle...c´est comme dire que Dieu existe parce que Descartes y croyait. Ce n´est pas un argument. En plus, avec tout tes post cherchant à prouver que la télékinésie est reconnue scientifiquement, tu te ridiculises plus qu´autre chose...pourquoi tu n´acceptes pas simplement que certaines choses relèvent de la science et d´autre de la foi? La phrase qui se voulait sans doute cassante:

"c´est un fou ou un menteur?(je suis d´acord qu´il peut se tromper mais bon sa commence a faire beaucoup ^^)"

démontre simplement que tu ne sais pas faire la différence entre une opinion et une vérité...Le type n´est ni un fou, ni un menteur, il PENSE juste que le phénomène tk existe.

PS, dans ton super article, on a également:

"Est-ce que la psychokinèse est prouvée scientifiquement pour autant ? Non, car les interprétations des résultats divergent"

"De telles théories sont bien entendu à prendre avec de grandes précautions"

"Cependant, cette théorie reste hypothétique"

puisque t´aime bien citer...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-80903-1-0-1-0-0.htm

c´est également une parfaite illustration de mon propos...tu parles de la théorie des cordes en ayant viisiblement pas compris de quoi il s´agit. D´après cette théorie, on a effectivement l´existence de 11 dimension, si je me souviens bien...10 spatiales et 1 temporelle. Il n´a jamais été question de "dimensions parallèles" ´dans le sens monde parallèle ^^)

la théorie des corde a 9 dimention je croit ,enrouler sur elle même dans l´infiniment petit.( ce qui montre qu´elle ne nous son pas normalement accesible mais a qu´oi peuvent elle bien servire, vous serez d´acord avec moi que au niveau physique toute les loie on un sens! sa parait logique alors comment ces dimention influe et pourq´uoi elle existe?)

mais comme je les dit dans un autre topic selon einstein plus on va vite plus on déforme l´espace temp.sans oublier lanti univers et la contradiction le la relativité génèrale et la phisyque quantique.

tout sa pour dire que même si l´ont saie beacoup de chose au niveau phisyque que nous connaissont au niveau univers avec un grand U on sait quedale déja quond découvre encore des terre vierge sur terre et 100 nouvelle éspece chaque (dont les plu étrange dans les fond marin)

Je crois que la théorie des cordes sert à décrire des petites cordes qui en vibrant émettent des choses (photon par exemple).

Il n´existe que très peu de vrais spécialistes de la théorie des cordes donc ça serait bien qu´on évite d´en parler car absolument personne sur ce forum n´est capable de la saisir (moi compris bien sûr ).

Aldebran tout à fait d´accord avec toi, je ne faisais que préciser le double sens du mot dimension, qu´a mon avis onlygodcanjudge utilise a mauvaise escient.

onlygodcanjudge je sais pas si tu te rend compte qu´en dans un seul post t´arrive a parler de la théorie des cordes, la relativité générale, la mécanique quantique...des choses qui servent quand même de sujets de thèses à des physiciens...
Et puis fais un effort au niveau du français parce que j´ai rien compris...

j´ai poster ce lien pour que vous comprener que dire que sa n´existe pas est stupide car ces belle est bien une théorie possible donc dire que sa n´existe c´est bête c´était la seule chose que je voulait faire.