qqun y croiyez encore

Voici la réalité avec une meilleure résolution ( Mars Global Surveyor) 1998 :
http://www.nirgal.net/graphics/face_mgs.jpg

Le visage de Mars...
http://www.nirgal.net/graphics/face.jpg

a tout de suite moins de gueule...
Je remonte un vieux topic, mais on ne sait jamais.

je viens de lire un livre dessus...
Une enquete menée par deux journalistes.

C'est assez intéressant (tres dur a lire), mais evidement que l'histoire du visage est un fake.
Maintenant ce qui est intéressant c'est ça profite a qui?

aux groupes religieux (sectes) qui utilisent les images et les textes en les sortant de leur contexte (ou de toutes mises à jour qui bloqueraient leur enseignement).
Là, c'est pour Raël
BOUM

Avec photoshop il est facile d'enlever le visage et de passer de la seconde image à la première... parole de graphiste...

P.S : je ne dit pas que ton image ne représente pas la vérité, shonin je disais juste qu'il est possible de faire n'importe quoi avec l'outil informatique... si c'est des sites comme la Nasa qui font ça, on y vera que du feu car nous sommes des moutons qui disont amen à tout ce qui est dit "Officiel"

Ta photo aurait fait plus d'effet si elle était à l'endroit... le visage est à l'envers sur ta photo...

Cela peut aussi être une énorme coïncidence

Hey, je ne disais pas que ce visage est réel... Au contraire, c'est une bétise... mon post avait pour but de le démontrer... m'y suis je mal pris ?

Certains utilisent l'image floue pour dire que c'est un visage, donc il y a des E.T. sur Mars
Alors que quand on regarde la première image (plus récente), on comprend que ce ne sont rien d'autres que des montagnes.

Pareidolie

ils en ont mis du temps pour nous pondre cette nouvelle photo quand même... auraient ils réfléchit à comment changer l'image sous photoshop...

C'est quand même bizarre la plupart des photos dans l'espaces sont flou, et la ta photo n'est pas flou. Serais-ce que les images sont de meilleurs qualités de nos jours? Auraient ils utilisé d'autres sonde que celle qui à photografié l'ancienne photo?

...

Bon, je vais expliquer ça avec des mots simple.

Photo où on crois voir un visage pris il y a longtemps = photo basse résolution.

Photo récente outils plus performants = belle photo

En plus je vois pas pourquoi la NASA qui a une tonne de boulot irait ce faire chier à pondre un montage nulos D'un pseudo visage qui n'est qu'une illusion d'optique à la con pour qu'ensuite des boulets en arrivent à croire que Mars est habité Logique quant tu nous tiens

Aller Hop pour la route http://fr.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
Voila pourquoi tu vois des visages.

"Serais-ce que les images sont de meilleurs qualités de nos jours? Auraient ils utilisé d'autres sonde que celle qui à photografié l'ancienne photo?"

Bravo Einstein tu as découverts la technologie. He oui le progrès technique, tout ça. Les technologies évoluent, mais apparemment certaines personnes ne peuvent pas suivre le rythme.

C'est bon je plaisantais...

J'aime bien faire des visites du site de la Nasa, d'ailleurs j'aimerais bien savoir ce que c'est que ça...

http://www.nasa.gov/images/content/418344main_mer20100121-full.jpg

Mais bien sûr que tu plaisantais...

... génial ce topic...

Je sais plus mais on avait trouvé la réponse rationnel...

http://www.nasa.gov/images/content/418344main_mer20100121-full.jpg

Il n'y a pas que la résolution optique en question, mais aussi et surtout l'érosion.

Vu que t'es capable de faire des recherches ultra-poussées en 30 min et donc de devenir un expert sur un sujet, il ne devrait donc pas t'être difficile d'effectuer une simple recherche sur cette photo. En grand professionnel que tu es.

http://www.nasa.gov/images/content/418344main_mer20100121-full.jpg
C'est une trace laissée par un des outils du robot.