bien d'accord sur le fait que l'infini n'existe pas en soit (sauf en math).
mais comme j'ai déjà posé la question sur un autre topic.
si l'univers est fini, dans quoi est-il contenu, qui a t-il après ou autour ??
d'autres univers ?? d
« La terre serait-elle un zoo galactique ? »
Et sinon vous pouvez répondre a la question sans partir encore une fois sur un tout autre débat ?
C'est dingue ce forum.
A chaque fois ça part en 'cahuète... ![]()
"La matière ne se crée pas, elle se complexifie (même principe d'évolution que la vie). "
l'évolution n'est pas une complexification
"Qui plus est tous les dinosauriens n'ont pas disparu, sinon les oiseaux n'existeraient pas, ainsi que le dragon de Komodo par exemple. "
Le Dragon de Komodo n'appartient pas à la même infra-classe que les Dinosauriens
L'évolution est bien une complexification on en a déjà parlé sur un autre forum, si ce n'était pas le cas il n'existerait pas ne serait-ce d'organismes pluri-cellulaires. On parle de l'arbre du vivant pas des spécificités intra-individuelles.
Quant au dragon de komodo il s'agit d'un saurien (lacertilien), tout comme les oiseaux et par extension les dinoSAURIENS (bien que le terme de saurien s'applique avant tout aux organismes vivants), en fait tout reptile et dinosaure.
Avec ma logique unique, ça pourrait aller comme quoi la Terre est un zoo galactique.
Je plussoie l'auteur, ça pourrait mais on saura jamais. ![]()
le dragon de komodo ne descendant pas des Dinosauriens, quand bien même tous les dinosauriens (y compris les oiseaux) auraient disparu à la crise KT, ça n'aurait pas empêché l'apparition des dragons de komodo
et comme je l'ai dit sur l'autre forum, l'évolution n'est pas un phénomène de complexification mais elle peut conduire à une complexification, nuance
le thème de ce topic me fait trop penser à cette épisode de south park ![]()
http://www.southpark-tv.com/south-park-100.html
Oui on est d'accord là-dessus.
Quant à l'évolution je maintiens qu'il s'agit bien d'un phénomène de complexification, car dire le contraire revient à nier les lois de la Natuire (en particulier les quatres forces fondament
...les 4 forces fondamentales qui sont à la base de la complexification de la matière...et forcément donc du vivant.
De plus nier une l'évolution soit une complexification revient à considérer que tous les êtres vivants ont été apporté tels quels, par le barbu, sur Terre.
Peut-être que le terme de diversification serait plus approprié, mais cette diversification découle de la complexification en soi de la matière.
juste pour information... Parce que cette phrase me fatigue... Un astéroïde dispose éventuellement la capacité de détruire toute forme de vie sur terre. En fais certain on une taille tel qu'elle pourrais avoir des effets sur la trajectoire ou l'intégrité de notre planète.
Pour avoir fait quelque recherche sur le sujet je peux vous assurer que c'est assez délirant la taille de certain engin découvert par la Nasa. Suffi de voir le projet NEO (Near Earth Object) pour se rendre compte que certain élément sont assez effrayant. Et pas aussi visible que les comète par exemple.
évidement si la trajectoire de la planète est déviée, ça change tout. idem si la planète est pulvérisée.
on pale ici de l'extinction des dinos.
après si la trajectoire varie, le cause ne vient plus du météorite en lui même, mais bel et bien du changement de trajectoire qui engendrait d'autre troubles et rendrait la vie sur terre impossible.
Nan mais ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas prendre les astéroïdes pour des petits BadBoys a peine capable de détruire une ville. Quand sa tombe sur terre selon la taille sa peux créer des tremblement de terre extrêmement puissant, sa peux déclencher des éruptions de volcan partout dans le monde et surtout sa peu levé un nuage de poussière qui empêcherais le soleil d'atteindre la terre pendant des années.
Alors dans le cas des dinosaures il est vrais qu'il ne sont pas tous mort d'un coups mais c'est plus un hasard. Si l'astéroïde avait été à peine plus gros tout aurait pu être différent et certaine créature qui ont survécu aurait pu mourir.
Oui, on est dans un zoo galactique car la vie consciente a besoin d'être structurée et quand on sera pret, si on l'est un jour, ils nous inviteront à entrer dans un de leur "village". Hommes civilisés.
Et pour les questionnements sur la vie etc, la science s'arrête là ou commence le créationnisme.
N'espérez pas trouver l'origine de la vie dans l'évolutionnisme.
Quelle triste réalité d'être conscient dans un "monde" de cons.
Le choix est un sacrifice.
Quand meme baleze de dire ca quand on voit un jeu qui sort 4 ans plus tard comme Assassin Creed 2 et qui montre une cinematique qui m'fait penser a ca
http://www.youtube.com/watch?v=Y0AEdBuD0Xk
Vous n'avez jamais imaginé qu'ils aient pu nous créer afin que nous résolvions au terme de notre évolution technologique un de leur problème ?
Je m'explique :
Imaginons que ces hypothétique "Aliens" qui nous auraient crée, soient victime d'une maladie qui les condamnes, mais incapable de trouver une solution eux-même, là ils créent plusieurs races (chacune avec des caractéristiques très différentes) et attendent qu'elles ce développent dans le but d'observer leur progrès scientifique et qu'éventuellement l'une d'elle trouve LA solution à leur problème.
Si certains connaissent un peu l'univers de Stargate, ma théorie s'approche plus ou moins du problème génétique du peuple Asgard qui ce clone mais de manière imparfaite, ce qui implique que leur peuple est condamné à disparaître.
Ils nous ont crée >>> nous créons l'IA >>> l'IA trouve leur solution
Plus qu'un simple zoo, nous pourrions donc être finalement leur sauveurs ! ![]()
zoo galactique puis quoi encore
http://kawoa.com/fr/SouthParkS07E04FR
la vidéo marchait pas avant
Faux, nous descendons TOUS des altérans ![]()
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anciens_(Stargate)
Enfin quelqu'un qui se rend compte d'où est la vérité !