Sachant que le WTC faisait 415m, que la vitesse du son et de 344 m.s-1, que l´impact approximatif se situe à environ 350m pour le plus bas. Cela fait donc un décalage d´environ 1 seconde entre la détonation de l´explosion et le niveau 0 de l´immeuble.
Bref le décalage est assez énorme.
De plus pourquoi il y aurait eu une autre explosion ?
Pourquoi foutre du C4 ou je ne sais quel explosif à l´intérieur du bâtiment sachant que les mûrs porteurs sont en réalité les façades des immeubles ? Il faut être un sacré idiot pour faire ça.
Petit récapitulatif des événements: Un avion de l´American Airlines est détourné par des fanatiques islamistes (les témoignages des victimes mêmes par téléphones ne peuvent mentir), les réservoirs de carburant sont donc remplis, les terroristes ont comme nouvelle direction: New-York, cible: Tour 1 du WTC.
8h45 le Boeing percute sa cible.
Peu de temps auparavant un autre avion est détourné avec comme cible la Tour 2 du WTC. Cible atteinte peu de temps après.
Vers 9h15 les 240 structures métalliques des étages 77 à 85 cèdent sous la chaleur de l´explosion. Le fait que l´explosion se soit produite en intérieur a permit une augmentation de la chaleur lors de l´explosion et sa conservation durant un très long temps. Il faudra alors que quelques minutes pour que les mûrs porteurs cèdent quasi-simultanément (à la température après explosion on peut facilement deviner que les 4 mûrs furent touchés et ont littéralement fondu en même temps), la partie du haut de la Tour 1 s´effondre de ce fait sur elle même détruisant ainsi la tour entière.
Le même scénario s´est produit pour la Tour n°2 à des étages supérieurs permettant ainsi à un plus grand nombres de personnes de s´échapper de cet enfer.
Tout concorde donc à dire qu´un avion seul a suffit pour faire chuter la tour. Pourtant vous parlez d´une autre explosion et à fortiori d´explosif qui ont été déclenché à quelques secondes après le choc entre l´avion et la tour. Or si on veut qu´un explosif ait un quelconque effet il faut qu´il soit particulièrement bien placé. Et puis pour placer ce fameux explosif il fallait connaitre parfaitement le bâtiment. Or l´explosion aurait eut lieu à l´intérieur de la tour et devait viser donc quelques uns des 240 pilliers métaliques constituant la tour. OK mais pour quoi faire ?? Une explosion au 80è étage n´aurait affecté que le 80ème étage à moins d´une très forte charge qui ne serait alors pas passé innaperçu et on aurait pu voir leurs effets de l´extérieur (déflagration, projection de flammes et tout le tintsouin habituel). Or ce ne fut pas le cas donc cherchons une autre explication. P-e les explosifs servaient-ils à produire encore plus de chaleur après l´encastrage de l´avion afin de faciliter l´effondrement ? Pourtant les réservoirs de l´avion étaient presque plein puisqu´il volait depuis peu de temps donc plus il y a de carburant plus ça brûle. Le confinement à permit une conservation de la haute température un certains temps et de plus l´avions à causé des dégâts sur plusieurs étages. On sait également que les matériaux utilisés pour la construction de la tour étaient peu résistant au feu donc pas besoin d´une aide extérieure pour faire effondrer l´édifice.
On sait donc que les explosifs ont été placés à l´intérieur du batiment et visant les piliers de métal. Cela avait pour but de favoriser l´effondrement de la tour. Or quiconque la connait assez bien et connait assez bien la maçonnerie saurait que pour provoquer le plus de dégâts il faut viser les mûrs porteurs. Celui qui connait la tour sait que ce sont les 4 façades de l´édifices qui font offices de mûrs porteurs. Il aurait donc était plus judicieux de placer les explosifs là plutot qu´au beau milieu de nul part et qui a eu autant d´effet que si j´avait voulut défoncer le mûr de ma salle de bain...
Bref pas très malin celui qui a manigancé tout ça...Il a réussi à placer des explosifs sans que personne ne le sache mais il ne savait pas que les façades étaient porteurs...drôle de zouave.
J´espère que ce gars a été viré de la CIA pour son incompétence...
Donc Lle bâtiment de la CIA est juste à proximité du WTC ? 
C´est plutôt une bonne nouvelle je me posais certaines questions.
Je crois que je vais aller consulter un médecin, je dois couver quelque chose...
pour vos précision