euheuheuheu t drole

La radiésthésie ?? ? Vous allez pas me dire que vous y croyez ?? ??

vu quont s´egare du sujet, voila un lien sur le phenomene

http://perso.wanadoo.fr/cerpi.france/pages/04als3pag.html

moi j´dit que sa peut-être vrai mais c´est rare

oui, c vrai, je doute d´un canular, car ce genre de chose. a été vu un peut partout dans le monde

Il paraît qu´il faut enregistrer puis passer le tout en accélérer... Mais je n´ai jamais essayé...

ah bon? ben tiens moi je v tester pour voir.

On dirait des oeuvres d´art contemporaines. Ou alors Claude Lelouch qui fait une mise au point. En fait, c´est aussi bidon que le test de Rorschach, on y voit ce qu´on veut...

nn, enfet je vois...c´est quand on règle la télé, quand il ´ny a pas de chaine, il y a de la neige mais plus on se raproche des chaines, plus les images viennent, il suffit d´être loin de l´image nette mais assez près pour en voir un petit peu quelques fois(qaund le signal est fort!)

maintenant,

Ahem, c´est juste, en fait c´est encore plus simple (con ?) que ça : c´est une télé qui n´est pas réglé

nous ne somme pas en croisade contre les athées ( sauf ceux qui croient avoir le cerveau le plus volumineux du monde, mais bon a part 1 ou deux je crois pas qu´il y en a dans le forum) mais la tu nous cherches

Et dans les nouvelles télés simili-HD (plasma ou LCD) , ça marche ?

ah oui cest les meilleurs pour ca !

Je pense comme le Dr Glast, c´est parce que l´on pense voir un visage, que l´on voit un visage.

Je suis sûr que si, après avoir lu cet article, chacun essayait vraiment de voir un visage dans la neige, pratiquement tout le monde en verrait un ...