Ne t'inquiète pas, ce n'est pas une question de hors charte... mais on essaye d'éviter les "UP vides" (sans argument ni rien pour faire avancer le topic).

Il faut apporter de l'eau au moulin pour qu'il tourne...

ok et bien je peux déjà ajouter la photo publié le lendemain de l'évènement sur le los angeles time http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3447508/UFO-sightings-140-years-of-UFO-pictures.html?image=5

La question n'est pas de savoir si la photo est trafiqué (personnelement, j'en doute, les trucages photographiques étaient difficile a l'époque, quoique gardons le doute...) mais plutôt de déterminer qu'elle était cette objet, je rappelle tout de même que sa présence a causé la mort de 6 personnes.
Pour ta réponse Shonin, je n'ai rien à apporter de nouveau dans cette affaire, malheuresement, je veux juste faire avancer le débat, voir les réactions et théories des autres forumeurs

Cordialement

Pas de soucis, quid de la théorie du ballon sonde?

Sa alors j'avais imaginé que le sujet aurai attiré plus de monde, mais la, c'est le bide total
Hmmm, la ballon sonde, je sais pas, je ne suis pas un spécialiste mais un ballon sonde qui résiste à tir nourrit de DCA pendant 1h, j'imagine assez mal la chose possible...
Enfin ca reste mon avis...

Je UP ce topic, qui commence à se faire vieux.

De longues années après les faits, un film qui s'inspire des évènements sort au cinéma.

Bande Annonce http://www.youtube.com/watch?v=OekFZlkCPME

ton post a rien a voir avec du paranormal :sort:

Seulement, une chose qui m´intrigue, c´est que les apparitions d´OVNIs sont devenus extrèmement nombreuses à partir des années 1940, année de la Seconde Guerre Mondiale et surtout de la conception d´arme Nucléaire...
Le président des Etats-Unis a eu la visite d´un OVNI de plus de 8 Km de long, toute les artilleries qui protégeaient la Maison Blanche ont tenté d´annihiler le vaisseau..., l´une des plus inquiètante apparition d´OVNI, viennent des bases militaires, des silots nucléaires y étaient ainsi que tout autre types d´arme Nucléaire, des OVNIs y sont allés et ont désamorcer ou détruits des armes Nucléaires...

Pourquoi les OVNIs s´attaquent-ils aux armes Nucléaires ?
Lien permanent

j'appellerai ça poliment un concentré de connerie...

A moins que tu ai des liens ou des photos montrant des petits hommes vert en combinaison de plombier entrain de désamorcer des engin nucléaires...
Pareil pour cette sois-disante visite extraterrestre au président des états unis, avec de sucroit un vaisseau de 8km de long, 8 KM !!!

Pourquoi avoir besoin de lien montrant des petits hommes verts ? Alors qu'il y a la photo en une du L.A Times! DCA qui pointe leurs lampes et leurs tires sur des boules de lumières...Les objets n'ont rien eu ! Ça peut etre quoi si se n'était pas des vaisseaux E.T ?

Même si ça vous déplait, cette événement fait partie de l'histoire. Beaucoup d'entre nous se refusons a ouvrir les yeux, manque de preuves... Si c'est petits objet qui nous visitent n'ont pas envient de se faire connaitre ni de se présenter, l'humanité restera t'elle sans réponse face a ce genre de phénomène??

Il ne faut pas avoir peur de se mouiller, parce qu'on nous a conditionné a tourner en dérision le sujet des "ptits hommes verts"

La mutitude de petits détails de ce genre sur les ovni me pousse a voir l'évidence:
Nous ne somme pas seul.

Il faut 2minutes arrêter de penser de manière scientifique, certains objets croisé dans le ciel défiaient les lois de la physique...!

La possibilité E.T ne devrai pas etre tourné au ridicule, mais plutôt etre traité et concideré plus sérieusement.

Sans blague, vous croyez qu'ils sortent d'où tout ces objet inconnus qui se baladent dans notre ciel et autour de nos missions spatial ??

C'est une évidence pour moi mais une bonne probabilité!

Cette histoire a surement un lien avec un autre episode ovni de la ww2 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-202177-1-0-1-0-nazis-et-ovni-base-en-antartique.htm

Vous en pensez quoi?

Ça a peut etre un lien...Bizarrement, l'Histoire rapporte des exploits sientifiques du coté du pôle sud plutôt que des combats...

Le phénomène OVNI a commencer a se révéler pendant la guerre, l'équipage de bombardiers survolant l'Europe a vu des objets lumineux volant proche de leurs avions... A ce jour il n'y a toujours pas d'explication clair.

J'ai lu que certain trouvai étrange que le phénomène ovni a fait parler a partir de la Bataille de L.A...
Il faut bien un début, une première fois! Et là, il y eu un paquet de témoins!

On reproche souvent a ces ovni, s'ils sont bien d'origine E.T de ne pas se faire connaitre et de ne pas 'officialiser leur existence... Mais faut voir comment ils sont acceulli ! Ils se prennent la DCA de L.A dans la gueule...!! Pas terrible pour faire de bonnes présentation.

Bref, Des fait sont là... A croir qu'il est plus facile de décrédibiliser un phénomène inconnu, que de lui donner une explication.

un bout de l'article de wikipédia qui montre bien que, d'une part les photos publiées par les journaux ont été truquées, et que d'autre par il y a pas mal d'explications possibles :

"Quelques heures après le bombardement, le Secrétaire à la Marine des États-Unis Frank Knox déclare en conférence de presse qu'il s'agissait d'une « fausse alerte »2 due à l'anxiété et au stress liée à l'état de guerre. Rapidement, l'événement fait la une de toute la presse américaine4. Cette explication parut simpliste à beaucoup et le journal Long Beach Independent écrivit 5 : « Il y a une mystérieuse réticence des autorités à s'exprimer sur cette affaire et il semble que la censure soit à l'œuvre. Bien que cette affaire soit de première importance, les commentateurs n'y prêtèrent pas l'attention attendue. ». De nombreuses rumeurs et théories naissent à la suite de l'incident pour expliquer pourquoi la DCA américaine a bombardé le ciel de Los Angeles pendant plus d'une heure3.

Parmi celles-ci, le secrétaire Stimson avança deux théories pour expliquer la provenance des aéronefs mystérieux: celles d'avions commerciaux ennemis opérant du Mexique ou de Californie ou d'avions équipés de lumières, lancés depuis des sous-marins japonais3. Le but de cette attaque aurait été de générer la panique parmi la population civile3. Un représentant du Congrès Leland Ford avança l'idée que cela aurait pu être un exercice de l'armée ou une attaque destinée à faire délocaliser les industries d'armement du sud de la Californie3.

Une photo du phénomène fut publiée dans le Los Angeles Times le 26 février 1942. On y voit ce qui semble un objet cerné par les projecteurs de la DCA. Les points lumineux qui entourent l'objet pourraient être des reflets ou des éclats des tirs de la DCA ou des foo fighters6. Il fut avéré que la photo avait été retouchée avant d'être publiée7. Il existe trois versions de cette photo : l'une retouchée et publiée le 26 février 1942, une autre retouchée différemment et publiée toujours par le Los Angeles Times le 29 octobre 1945, et la photo originale7. Sur cette dernière, la présence d'un objet au centre des projecteurs est moins évidente que sur les deux photos retouchées.

Des correspondants de guerre compétents tels que Ernie Pyle et Bill Henry ont assisté à la canonnade et ont écrit qu'ils n'ont jamais été en mesure de distinguer un avion. Bien que de nombreuses rumeurs (générés notamment par la publication des photos) font état de la présence d'un OVNI, la plupart des théories penchent sur la présence de ballon-sondes (ballons météorologiques), régulièrement lâchés au-dessus de Los Angeles et qui auraient déclenché l'alarme initiale3."

le liens de l'article :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Los_Angeles#Cons.C3.A9quences_et_explications_des_.C3.A9v.C3.A9nements

Une retouche de la photo pour améliorer le contraste et mieux distinguer l'objet peut etre ?

"Il y a une mystérieuse réticence des autorités à s'exprimer sur cette affaire et il semble que la censure soit à l'œuvre."

C'est dommage le manque de transparence des USA sur certaine affaires.

C'est surtout une retouche pour faire paraitre l'affaire plus extraordinaire qu'elle ne l'est est vendre des journaux...

Si ces objets étaient réellement des ballons sondes, ou des avions, crois tu réellement qu'ils auraient résisté pendant 1 heure à des tirs de la DCA ?

Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ont résisté pendant une heure ?

Peut etre que les japonais ont envoyé des avions en continus, ou encore les DCA ont tiré dans le tas...