les histoires de Vril tout ça, j'y crois pas, c'est du pur fantasme, les nazis étaient avancés technologiquement (V1 et V2, avion à réaction) mais pas à ce point, puis il resterait des des prototypes de l'époque, des traces, des preuves tangibles,

puis si les nazis avaient ce genre de technologie pourquoi ils ont continués d'utiliser des avions traditionnels le reste de la guerre?

Un appareil qui résiste pendant une heure a un tir de DCA je pense pas que ça peut être de création humaine

"puis si les nazis avaient ce genre de technologie pourquoi ils ont continués d'utiliser des avions traditionnels le reste de la guerre? "
Intéréssant, mais on peut dire la même chose concernant les USA. Vu le budget qu'ils ont, nul doute qu'ils possèdent des appareils très avancés technologiquement. Pourquoi ne sont-ils pas déployer en Afghanistan et en Irak ? A part ça je ne crois pas non plus trop au "Vril", mais en vu de cette histoire, pourquoi pas ? Ca tient autant la route que des E.T

un appareil secret finit toujours pas être dévoilé, dans le cas des USA ils ont bien dévoilés leurs avions furtifs, surement que les USA ont des technologies secrètes, mais quel est l'intérêt de garder secret un appareil pendant des décennies?

y en a qui disent que l'ovni de la vague belge était un appareil secret américain, ça va faire presque 20 ans depuis et les USA ont jamais dévoilés ce genre de technologie

ils les gardent secrets pour te tuer.

Pourquoi un ovni??
Bien que je crois a la vie extraterrestre je pense aussi que ce serait un phénomène atmosphérique de haute altitude genre un éclair...

1. The_RK0 Voir le profil de The_RK0
2. Posté le 09 avril 2009 à 17:59:53 Avertir un modérateur
3. Pourquoi un ovni??

Bien que je crois a la vie extraterrestre je pense aussi que ce serait un phénomène atmosphérique de haute altitude genre un éclair...

PTDR tu crois vraiment ce que tu avance???? Oui?? Je te rappel que ton "éclair" est responsable de la mort de 6 personnes, qu'il s'est fait canardé pendant plus d'1h avant de s'enfuir rapide l'éclair
Y'en a franchement, qui devrais réfléchir avant de parler...

déjà vu un éclair qui dure une heure?
les mecs de l'armée américaine qu'auraient tirés pendant 1h sur un éclair...

c'est pas parce qu'une explication est rationnelle qu'elle est juste

"e te rappel que ton "éclair" est responsable de la mort de 6 personnes"
Non il a tué personne. Les 6 personnes décédés sont mortes à cause d'obus de DCA qui sont retombés au sol sans avoir explosé, ce qui arrive très souvent dans la réalité (Dixit dans "Tintin : Objectif Lune", et oui).

Ceci étant je doute que des militaires aguerris est effectivement tiré plus d'une heure sur un phénomène météo

"Les témoignages de l'époque concorde avec cette photo, et précise aussi la présence d'un objet beaucoup plus gros avec de petits engins (boules lumineuses) évoluant autour.
"
Ca ne vous fait quand même pas penser aux "cigares volants" de certains témoignages, dans lesquels étaient censé rentrer les "soucoupes", plus petites ? Il me semble que les nazis prévoyaient ce genre de choses : un pour plusieurs "VRIL" embarqués dans un cigare.....

oui, terminator, j'ai mal formuler ma phrase, les soldats on canardé l'ovni ce qui a eu pour conséquence la mort de 6 civils (qu'on appelerai dans ce cas présent des dommages collatérals) il est donc partiellement résponsable de la mort de ces personnes.
Je crois, corrigez moi si je me trompe, que c'est le seul accident ovni ou il y a eu des pertes humaines (qui plus est un combat direct contre lui)

Oui je crois. L'ovni "belge" lui a quand même était escorté et intercepté par des chasseurs F16 dit "de supériorité aérienne", et par deux fois l'OVNI a été "Lock On", entendait par là qu'il a été accroché sur les radars de combat des appareils, phase normalement avant tir d'un missile air-air de défense.

terminator, t'aurai pas des liens interressant sur ces VRIL??? Je connais pour ainsi dire pas ce phénomène.
Merci d'avance

J'ai ça :
http://secretebase.free.fr/complots/nazis/armessecretes/armessecretes.htm

Google est ton ami
Ceci étant, j'admet que les nazis ont certainement fait des recherches sur la furtivité des appareils au radar et aboutir à ce genre de prototype, mais j'ai un énorme doute sur les caractéristiques techniques avancées pour ces appareils : MACH 25, vol spatial......

La photo qui me trouble le plus est celle montrant un "Vril" justement avec sa mitrailleuse lourde en tourelle, sous l'appareil. Ca fait très....Réaliste pour l'époque, alors que le VRIL est lui "surréaliste", non ?

exact, c'est celui qui m'interpelle le plus Cependant, un élément m'échappe: si les nazis étaient tellement en avance sur leurs temps concernant l'aéronautique, comment se fait t'il qu'ils n'aient pas utilisé ces fameux VRIL? Manque de temps ou de moyen peut être?? C'est fascinant même si nous n'aurons probablement jamais de réponse a cette question.
Pour en revenir a Los Angeles, Je doute personnellement que se sois un VRIL pour la simple et bonne raison qu'aucun engins au monde (a ma connaissance en tous cas^^) ne peux résister a un tir nourris de DCA pendant 1h...
Je suis perplexe face a l'origine de ce phénomène de 1942...

Pareil que moi
Cependant, les objets ont habilement éviter les tirs de DCA selon les témoins, ils n'ont donc pas été touché, on ne peut donc pas connaitre ce qui se serait produit en cas d'impact.
Pour les VRIL, la question est évidemment la bonne, mais les Nazis, s'ils ont eu ce type d'appareils, devaient en avoir très peu et étaient-ils complètement opérationnels ? Fonctionnaient-ils bien au point de les engager dans une bataille ? On ne le saura jamais, mais personnellement je pense que les Nazis ont fait de sacrés recherches dont certaines sont encore aujourd'hui dissimulés au public.

"les mecs de l'armée américaine qu'auraient tirés pendant 1h sur un éclair..."

Ça m'étonne déjà qu'ils aient tiré durant une heure sur quelque chose ...

Car franchement, si après avoir tiré 50 obus sur la même cible et qu'elle est toujours entière, quel est l'interêt de gaspiller encore plus d'obus dessus ?

Heu, quelques petites précisions :
=>Une DCA ne possède pas de système de guidage de précision. La DCA repose simplement sur le fait de tirer à vitesse très rapide et par salve, des obus à fort pouvoir explosif. 90% des obus ne touchent pas directement la cible mais lui cause des dégats en explosant dans le ciel. D'où l'intérêt de tirer tant que les cibles n'ont pas prit la fuite ou n'ont pas été atteinte. Dixit lors de la 1ère Guerre du Golfe : La DCA de Bagdad a tiré pendant tout le temps des bombardements alliés sans atteindre aucun appareil. En Bosnie, un F117 a été abattu "par chance", atteint par des éclats d'obus de DCA. Donc avant d'écrire n'importe quoi en pensant ridiculiser l'information, il faut se documenter un petit peu