Facile : c´est le CHRIST !! !!!
Car :
-4 évangélistes , qui étaient trop éloignés les uns des autres pour avoir pu se communiquer leurs écrits ont tous racontés la même histoire !! !!
-Ponce Pilate avait noté que Jésus serait crucifié , donc il a réellement existé !! !
-Plusieures personnes ont écrit les miracles qua fait Jésus
-On aretrouvé des textes des apôtres de Jésus , et si ils ont existés , Jésus aussi

Il y a encore plein de preuves mais je pense que sa suffit ! Alors maintenant allez chercher une explication rattionnelle a tout sa !! !

Rien à voir et mauvaises interprétations...
Ta dernière phrase résume à elle seule ta faible capacité d´analyse et de critique.

bon deja les apotres ne se sont jms cotoyer... il n ont jms bouffer ensemble?

oui des ecrit datant d il y a 2000 sont asser fiable pr dire que jesus a accomplit tel ou tel miracle

Bon la je sevit un peu tt le monde JESUS A REELEMENT EXISTER QU ON SOIS CROYANT OU NON

Puisque Jésus a existé et que les apôtres et les personnes qu´il a soigné ( l´aveugle , le paralitique , le...mort...)on peut donc dire que le paranormal existe !

PS:Stanley c´est leur de tes pilules !! !

oui il as existé mais comme il avais l ahbitutde a lepoque de l histoire de quelqun un qui prechais la paix on en a fait quelqu un qui fait des mircle c etais pour moi tout bonnement quelqu un comme ghandi

Le Christ n´a rien a voir avec le paranormal puisqu´il a existé donc Ces miracles n´ont pas été prouvés et ne se basent que sur un bouquin peu fiable donc...

je constate que tu aimes l´ironie kubrick

Ce n´est pas de l´ironie. Si tu n´arrives pas à discerner l´ironie d´un propos sérieux j´y peut rien.

Disons que pour les miracles avec l´aveugle, l´handicaper et autre, attribuons cella a l´auto persuasion

l´ironie c´est se moquer tout en étant tres drole ... oui t´as raison c´est pas de l´ironie ... tu te moques , mais tu n´est pas drole

Je ne me moque pas et je n´ai jamais eu la prétention d´être drôle.
Ne cherches pas des choses là où il y en a pas.

Ta dernière phrase résume à elle seule ta faible capacité d´analyse et de critique.

c´est pas se moquer de quelqu´un ça ?? ?qui te dit que c´est pas TON analyse qui et faible ?

C´est une constatation de sa méthode d´analyse et de critique. Ce n´est en aucun cas une attaque, cela veut juste dire que c´est à revoir.

alors pourquoi se serai pas à toi de la revoir ?? ?parce que t´as pas la meme penssée ?? ? qui te dit que t´as penssée et bonne justement et pas la sienne ?

jack_bauer_59 "qui te dit que c´est pas TON analyse qui et faible ?" et c´est toi qui dit ça....

Les FAITS historiques ne sont pas à revoir. De plus faut pas avoir fait Science Po pour dire que c´est puisque le Christ a existé donc...

le christ a exister mais ... c´est pas pour autant qu´il à fait tout se qu´on pretend ... mais il la peut etre fait

C´est bien ce qu´on dit

oui mais toi tu pretend qu´il dit faux ...

j´ai pas vu la preuve, j´ai pourtant tout lu... C´est dommage, au début je m´attendais a un témoin de jéhova (de quoi rigoler au moins), et je suis tombé sur quelqu´un qui n´apprend pas ses lecons d´histoire mais qui se permet de remettre en question le normal (par opposition à ce que certains appellent le paranormal) avec comme seuls arguments des faits historiques mal rapportés...