le coup de la pyramide, c´est lié à la croyance de la télékinesie ça non ?

j´vais me pieuter ,le reveillon me rattrappe,
special dedicace quand meme, a zététophe zétélatt et zététreize ^^

bonne soirée a vous ciao

special dedicace quand meme, a zététophe zétélatt et zététreize ^^ pas mal celle là

Bon ben voilà, je me suis pas mal calmé depuis tout a l’heure et je viens faire mes excuses auprès de christophe07

C’était surtout le « vous avez tord et vous aurez toujours tord qui a été la goutte qui a fait déborder le vase » parce que l’on sais jamais que dans le future on aura eu raison

il a assurement été un peu loin en disant cela mais il n´empèche que, comme lui, j´ai plutot tendance à donner ma confiance à un groupe de scientifiques effectuant des recherches serieuses qu´à des groupes d´ados (voire d´adultes parfois) qui fantasment sur le fait d´avoir des pouvoirs surnaturel ou de la vie après la mort.

Il ne faut pas tronquer la phrase : j´ai dit "vous aurez tojours tort SI VOUS N´ADMETTEZ PAS LES FAITS, prouvés, démontrés, incontestables, objectifs"...

exactement ce que j´ai dit

tu y vas fort dans le sens où les faits "prouvés, démontrés, incontestables, objectifs" n´existent pas, il y a toujours la possibilité que la science remette en question certains des faits que nous jugons les plus incontestables.

Sauf que pour remettre qqch en question, il faut apporter de nouveaux éléments, de nouveaux faits...et ceux qui se contentent de dire "mé non, c´est pas kom ça, c´est pas vrai, lé scientifik c´est que des cons" ont tort...

Et puis, il y a quand même des faits difficiles à nier ; si on reprends l´alternateur, peut-on nier que cet appareil produit un courant électrique ?

tu y vas fort dans le sens où les faits "prouvés, démontrés, incontestables, objectifs" n´existent pas, il y a toujours la possibilité que la science remette en question certains des faits que nous jugons les plus incontestables

_________________________

Pincez moi je suis entrain de rêver là?

Non, tu fais un voyage astral !

Moi il y a une chose sur laquelle je pense qu´ils ont lancer une théorie trop vite ces pour les e.m.i

On dit maintenant a notre époque que sa pourrais être du a l´endorphine et autre drogue pour calmer la douleur, mais et ceux qui aurait connu sa avant qu´on utilise l´endorphine? Hein? Parce que c´est pas parce que l´on en parlais il y a quelque année que des cas pareilles n´ont pas eu lieux a travers tout le globe dans le 18eme siècle voire 17eme, et puis ce n´est q´une théorie comme une autre. Mais bon perso je dis pas que c´est sa ou pas, je trouve que pour une des nombreuses possibilité elle est un peu trop simpliste

Je crois que l´on peut résumer le sujet de la sorte : ceux qui prennent Gary Machin pour un sorcier, un prophète, un extraterrestre doué de pouvoirs magiques, un homme pouvant dominer le monde, sont des personnes possédant une mentalité d´enfant, aptes à ingurgiter tout ce qu´on leur met sous le nez.

CA VA!!!!! j´ai confondus les deux noms pas la peine de me repondre comme si j´étais ton CHIEN

Oui oui, mais on voit bien comment certains croient n´importe quoi....

Mais OU a tu vus que j´avais marquer que j´y croyais? j´ai juste dit qu´on avait peut être conclu trop vite

et c´est pas une raison pour répondre aux gens comme si c´était les derniers des abrutis...

En l´occurence, c´est TOI qui a conclu trop vite, bien trop vite ! Qqs petits renseignements en plus sur les endorphines, et ça t´aurait évité de remettre en cause une théorie avec des éléments totalement faux... Eh oui, à quoi ça tient de passer pour un con ou pas...

En plus, je relis mon post qui t´a fait hurler, et je le touve plutôt calme : pas de moquerie, pas de "PTDR", pas de "mais quel abruti"...

finalement ça reste au stade théorie ou bien on commence a le considérer comme un fait?