http://www.artslivres.com/ShowArticle.php?Id=489

pour ceux qui s´interesse au pyramide.

et oui 100 ans apres champolion pour lire un texte hieroglyphique qui explique qu´elle qon etait mouler technique inventé par imothepe.

mais c´est fait 90% de la planete croit que les pierre on etait tiré.

mais bon faut vous y abitué a ce type de situation yen aura de plus en plus.

au passage le professeur Joseph DAVIDOVITS
est super sympa et ouvert d´esprit il a rehaussé l´image que je me fesaie des scientifique.

a noté qu´il a etait refusé au cnrs aujourd´ui je comprend pourqu´oi... trop créatife et ouvert d´esprit il risque de dire des chose bien.

g beau regarder dans tous les forums aucun sujet de ta part, alors que moi, oui, serais-ce pour ça que tu me pourris, alors que je n´ai fait que d´affirmé des possiblités!!!

Christophe07 Posté le 31 décembre 2005 à 01:00:34

NON, il n´y avait AUCUNE PREUVE qu´elle était plate !

elles auraient été rondes , ont tomberais dans le vide quand ont arrive sur les coté de la sphére la terre est donc plate !! !

c´est les mêmes preuves que vous utilisé pour détruire les phénoméne paranormaux , puisqu´il n´y a pas de force E(esprit) dans mon livre de physique alors , il n´y a pas de sa , et sa et sa

onlygodcanjudge> il y a plein de théories sur la fabrication des pyramides égyptiennes, cf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_sur_la_m%C3%A9thode_de_construction_des_pyramides_%C3%A9gyptiennes

CerealKillerbtv> quelle mauvaise foi...

Trucman1> qui a pourri le topic ?? ?

Only SUPER ton lien!!! Je connaissais pas cette hypothèse, mais, une approche, à propos des Mayas, et/ou des sites avec les sortes de grosses boules rondes (et les têtes énormes) qui auraient été "modelées", grâce à une plante produisant une sorte d´enzyme (ou autre chose), qui suffirait à faire que la pierre deviennent aussi malléable que de la pâte à modeler... Encore une fois SUPER!!!

nan mais celle la a toute les preuve requise.

dans 5ans elle sera oficielle peut etre meme avant.

oui c´est de la chimie, il n´etait pas si barbare que sa les vielle civilisation

ackeur, l´indifférence est la plus grande des insultes, alors

Surtout que cereal n´a pas LUI de mauvaise foi, mais toi

En attendant pour ne plus être hors-sujet, OUI visiteur extra-terrestre=Probable et POSSIBLE...

Et je vais même retourner l´avis de chrito et aqueue,... Tant que tout faits sera démontré par un plus grands nombres de personnes, et surtout de scientifiques (n´ayant aucun esprit ouvert à toute possibilité), ne prenant pas en compte TOUS les facteurs existants, alors toutes ces théories ne seront qu´à considérer comme niaiserie orgueilleuse,... et que plus l´individu sera seul dans son hypothèse, avant la reconnaissance du réel de celle-ci, elle sera à considérer avec tout intérêt et réflexion qu´elle mérite,... et des exemples à ce que j´affirme, il y en a des tas dans l´histoire, le domaine scientifique et humain

Einstein, Galilée, ...,..., Chritophe Colomb, ...,....

tes posts en première page c´est quoi sinon des "niaiseries orgueilleuses" ? et c´est toi qui prétend nous faire la leçon

De plus Christopher07, pourquoi, si tu crois tout savoir, et dtenir la vérité, ne crées-tu aucun sujet par toi-même et ça https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-10814-1-0-1-0-0.htm c´est du nougat ?