au moins je suis pas stupide au point de croire au va enfin passons

"Tu devrais fuire le forum avec ta mentalité immature."

-> la bonne blague! Tu me rappelles combien de topic d´adieu tu as fais?

Machi_nasous Posté le 30 décembre 2005 à 16:58:55

Tu parles bien de la surface de la sphère n´est-ce pas?
oui oui ! Mais pour être très exact, de toutes façons, la définition mathématique de la sphère est l´ensemble des points de l´espace situés à équidistance d´un point, le centre ; elle n´a donc que 2 dimensions. Le solide délimité par la sphère s´appelle la boule.

cris_rock3 je ne suis pas stupide comme toi à rester dans ce forum alors que tu n´as rien à faire ici mon boulet (de fantome ^^).

Machi_nasous toi, comme tu es une fille, plonge pas dans une baston entre mec

Ok ok... Donc si on admet le big bang, l´univers est fini mais parait infini pour un observateur interne, c´est bien ça? (je mets "interne" pour me comprendre ^^", je sais bien qu´il n´y a aucun observateur externe ^^)

Et si on n´admet pas le big bang? L´univers est infini et immuable?

"toi, comme tu es une fille, plonge pas dans une baston entre mec"

->

Je ne savais pas que les filles bastoneuses existaient

Oui, du moins, je n´ai jamais vu une théorie qui mélangeait le Big Bang et l´Univers infini.
S´il n´y a pas de Big bang, l´Univers est infini, éternel et immuable ; c´était une hypothèse défendue par Fred Hoyle.

C´était aussi une idée défendue par Einstein non?

Mais elle est encore d´actualité? Je crois bien que l´univers est en expansion pourtant.

Machi_nasous Ou du moins mets ta photo

Machi_nasous Posté le 30 décembre 2005 à 17:16:04

C´était aussi une idée défendue par Einstein non?
moui. En effet, ses équations donnaient naturellement un Univers en expansion, mais il ne pouvait pas l´admettre et avait rajouté une constante pour avoir un Univers statique et infini, avant de se rendre à l´évidence....

Mais elle est encore d´actualité? Je crois bien que l´univers est en expansion pourtant. non ce n´est plus tellement d´actualité ; tout un faisceau de preuves soutiennent le Big bang et l´expansion de l´Univers ; certains astrophysiciens tentent bien de leur donner une autre explication, mais pas grand chose de convaincant. Pour l´instant, le Big bang n´est pas remis en cause.

En parlant d´Einstein, c´est bien ses théories qui ont données naissance à la physique quantique non?
Et c´est bien lui qui a refusé d´admettre ce nouveau domaine de la physique non?

D´ailleurs si c´est bien ça, c´est la conséquence de quelle théorie précisément?

The-Astral : bon, plutot que de débiter tes aneries comme tu le fais, tu pourrais retourner la ou tu étais avant stp ? le forum était plus sympathique sans toi ...

Oui, Einstein est bien l´un des pères de la physique quantique avec la découverte du "grain" de lumière, le photon. Et plus tard, il refusait effectivement d´admettre cette théorie avec toutes les bizarreries qu´elle implique.

The-Astral t´es toujours là toi? parce que t´as quand même fait deux topics d´adieu en disant que le forum était pourri

Vendredi-13 heuresement qu´on ne se parle pas face à face, sinon je t´aurais deja ecraser

Le photon qui a une masse nulle c´est bien ça? Je ne vois pas bien en quoi ça a pu engendrer la physique quantique

Je me souviens avoir lu un article disant que le temps "n´existerait pas" en physique quantique...

Excuse-moi de te marteler de questions, mais c´est pas tout les jours que je t´ai sous la main sur un topic qui dévie sur l´univers ^^"

Astral : pourquoi aurais-je eu l´envie de parler directement avec une personne qui a pour seuls argument ses poings ?

sinon qu´elqun saie pourqu´oi ya un secheresse en amerique avec des incendie?

Je vais chercher ca ...