En tombant sur un article qui parlait du réchauffement climatique, j'ai vu qu'au final, sous l'antarctique, il y avait un continent !

http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/antarctica/antarctica.jpg

sauf que les continents n'ont pas toujours été positionné de cette façon, ils étaient avant regroupés sous la forme d'un seul continent appelé Pangée

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Pangaea_continents.svg/250px-Pangaea_continents.svg.png

Et comme vous pouvez le voir, l'antarctique n'a pas toujours été sous la glace donc imaginez si la glace partait d'un coup, à votre avis, que pourrait-on y trouver ?!

De la terre.

Autrefois l'Antarctique faisait partie du Gondwana.
Puis ce "super-continent" s'est graduellement morcelé.

Le bloc austral (Australie - Nouvelle Zelande - Antarctique) s'en est détaché il y a à peu près 80 millions d'années.

Au final, l'Antarctique s'est séparé de l'Australie il y a une cinquantaine de millions d'années. C'est à ce moment là qu'il dérive vraiment vers le Sud. Parallèlement, le climat global de la Terre se refroidit.

Enfin, avec l'ouverture du Passage de Drake il y a une vingtaine de millions d'années, le courant circumpolaire achève de refroidir l'Antarctique. La glace recouvre les dernières forêts en quelques millions d'années. L'inlandsis actuel est à peu près semblable depuis une petite dizaine de millions d'années seulement.
C'est très récent.

On a déjà une idée de la faune du Gondwana, et les recherches progressent.
Evidemment, l'Antarctique est un milieu assez particulier pour faire des fouilles. Donc ca va pas forcément très vite.
Mais on y a quand même retrouvé des vestiges de dinosaures.
On sait aussi que tant qu'il a était solidaire avec l'Australie, il y a eu le même genre de faune en Antarctique (marsupiaux par exemple).
Il y a même eu des mammifères placentaires, avant que les marsupiaux ne s'imposent dans une Australie isolée.

Aujourd'hui il reste pas mal de faune en Antarctique. Petite ou grosse.
Il ne faut pas se fier à cette image de désert glacé éternel.

Merci pour toutes ces infos

Imaginez, on pourrait revoir la flore d'une autre époque et trouver les ossements de vieilles espèces.

Mais bon, c'est pas pour autant que je vais encourager le réchauffement climatique.

Intéressant et propice à la spéculation en effet, j'y avais jamais pensé... et ça me fait songé à un épisode de Futurama il me semble...

C'est vrai qu'il doit y avoir pas mal de découvertes à faire là bas..mais quand j'y songe combien de vestiges ont été détruits, volés...à l'images de nombreuses tablettes sumériennes..surement des réponses en rapport à l'Humanité qui peu à peu partent en fumée..ça ne me rassure pas quant aux futurs recherches..sans parler du fait qu'entre ce qu'on nous rapporte et les faits..parfois il y a un monde.

de l'eau

Beaucoup de chose selon certains.

Ce qui semble très probable c'est qu'il y a un continent qui a plus ou moins deux fois la taille de l’Australie. Sur ce continent , il y a des plaines , des lacs , des montagnes... etc . Un continent comme les autres en fait , sauf qu'il est recouvert de glace et qu'il n'y a jamais eu de présence humaine attestée pour le moment.

L'Antarctique est entièrement gelé depuis une dizaine de millions d'années.
Il est également isolé par de très larges étendues d'eau aux courants très puissants.

Le genre homo quant à lui n'est apparu qu'il y a à peine plus de 2 millions d'années.
L'Homo Sapiens il y a à peine 200.000 ans.

Il est plus qu'improbable qu'on retrouve des traces d'occupation humaine avant les premières explorations récentes.

Pas besoin que la terre se réchauffe pour que la glace fonde, un simple changement d'inclinaison de quelqus ° sont suffisant.

Ce qui ce cache sous l'antartique cest evident que ces les reptilien......nan j'déconne

Il y a des gens qui le croient... A base d'hommes-lézards, d'aliens ou autre...

On pourrait avoir des traces d'une occupation humaine il y a 1000 ans , colons qui seraient partis à cause d'un refroidissement ou pour un autre raison.

Il semble que personne ne soit jamais allé en Antarctique , mais parfois il y a des surprises en archéologie.

Cest sur que coté archéologique,il y a forcement des fossiles de l'epoque du crétacé.etant donner du temps glacial cest difficile de faire de fouille

Une porte des étoiles

Ah mon avis, même si il y'avait quelque chose avant, compte tenue des km de glace qui le recouvre et de la pression phénoménale que ca doit exercer, ainsi que le mouvement des glaciers, le sol doit être labouré en profondeur. Même si ca fond un jour, pas sur qu'on retrouve quoi que ce soit.

Selon les complotistes, probablement des caisses d'or nazies et un bunker avec le corps d'Hitler dedans

plein de bactéries et virus inconnus, ça c'est sûr.

"imaginez si la glace partait d'un coup"

Déjà ce serai impossible , on serai tous engloutie

C'est si elle fond qu'on sera engloutis (et encore, ce mot est très exagéré, seules quelques zones seraient submergées), pas si elle disparait.

Nan mais quel ramassi d'inepties..!
Il n'y jamais eu de fouilles archéologiques ou paléontologiques de faites en Antarctique, en encore moins de fossiles retrouvés...!!!
L'Antarctique est recouvert par une couche de glace de plusieurs dizaines de mettre par endroit et quand il y a du sol, il est rocheux. On m'explique comment faire des fouilles dans ces conditions?!
Qui plus est les seuls à être allé en Antarctique sont des explorateurs, des pêcheurs de baleines et des climatologues/biologistes. Jamais d'archéologue/paléontologue. D'ailleurs autres petit point, la seule faune présente en Antarctique sont les manchots/pingouins et quelques phoques c'est tout. Sur cette glace, rien de vit, au contraire de la banquise du nord.

Je ne dis pas que sous l'épaisse couche de glace il n'y a rien mais arrêté de prendre vos rêves pour des réalités ! Pour l'heure on en sait rien et on ne peut pas savoir.