VII. Conclusion (provisoire)
Aucune démonstration formelle n’a pu être apportée, mais l’explication conventionnelle la plus plausible de la photographie analysée est celle d’un ballon solaire (jouet), qui aurait été photographié depuis l’avion, quasiment à la même altitude, et à une distance d’une quinzaine de mètres.
et plus loin dans le rapport, on peu lire :
Post-scriptum
Une fois terminé la rédaction de ce qui précède, le « dossier Cecconi » a été rapidement consulté: témoignage de l’auteur de la photo, enquêtes effectuées, existence de données complémentaires (photos, radar).
Sous ce nouvel éclairage, l’hypothèse évoquée précédemment, présentée comme la plus recevable des explications conventionnelles pour la photo seule, paraît irrecevable pour l’ensemble du dossier, en raison notamment de la stabilité de l’attitude de l’objet sur la durée de l’observation, ainsi que de l’altitude - très supérieure à 7000 pieds - à laquelle il aurait continué à être observé.
A ce stade, et sans accès à l’ensemble des données techniques existantes, on ne peut que classer le cas Cecconi comme inexpliqué (jusqu’à nouvel ordre).
