Ce n'est un secret pour personne, les théories dites "complotistes" ou conspirationnistes" ont le vent en poupe, qu'elles cherchent à se parer d'une aura scientifique où qu'elles décident de jouer la carte du "plus c'est gros plus ça passe", comme David Hycke et ses "reptiliens".

Voici quelques idées personnelles sur les raisons de leur succès.

Tout d'abord, la théorie conspirationniste, quelqu'elle soit, a pour terreaux des éléments réels: tous les évènements "louches", qui nous font perdre confiance dans les médias de masse et les gouvernements, et ils sont légions: réseaux d'influence, alliances de circonstances entre occidentaux et islamistes, idéaux libertaires de l'EG repris par le marketing,manque de neutralité des médias, mensonges du gouvernement (le triste précédent de l'Iraq) etc...

Tout cela invite à tourner le dos aux clivages classiques monde démocratique/dictatures, gauche/droite,etc...Le monde apparait alors bien moins simple à comprendre et beaucoup plus complexe.

C'est là que le complotiste commence son travail. Aux gens qui n'ont plus confiance dans les médias de masse, mais qui n'ont pas encre le bagage culturel où les sources nécessaires pour appréhender la complexité du Monde, il va proposer un nouveau clivage manichéen, une explication simple de l'ensemble des problèmes, qui tient dans une formule en trois mots: TOUT EST LIE.
Le complotisme s'apparente donc à un processus visant à retirer de la complexité au monde , ramenant tout évènement louche à la bande d'encapuchonnés qui dirigent le monde, les francs-maçons/sionistes/illuminatis/satanistes/rep

tiliens
(rayez les mentions inutiles).
Tout devient simple, à travers cette affirmation à la fois terrifiante et rassurante: il n'y a qu'un pouvoir, qui planifie tout, il est surpuissant, mais dans le même temps, il suffira d'abattre une ennemi et tout rentrera dans l'ordre.On pourra par le suite se rendre crédible en donnant de la complexité imaginaire, comme ici: http://www.syti.net/Organisations.html
Les américains aident les islamistes en Syrie? Ce n'est pas une alliance de circonstance, ils sont dans le même camp depuis le début! Tout ce qu'ils font relève d'un plan préparé à l'avance! Certains francs-maçons sutilisent les loges pour créer un réseau d'influence? Pauvre sot,c'est bien pire que cela!La franc-maçonnerie est une seule grande organisation qui décide à l'avance qui sera à telle place à tel moment!

Du fait que l'ensemble des puissances et des organisations soit dirigé par les méchants, le complotistes peut se rendre intouchable vis-à-vis de ses adeptes: tout ce qui va contre mes affirmations est un coup monté de nos ennemis, il n'y a que des ennemis autour de nous, moi et moi seul je possède la vérité. Si vous n'êtes pas avec moi vous êtes contre moi, et si vous êtes contre moi vous êtes du côté du mal, du NWO, des illuminatis, des jui...sionistes, des reptiliens ou des homes-crabes.
Et pour les adeptes, suivre leur gour..., pardon, suivre un théoricien complotiste fait d'eux des sortes d'"élus", les seuls personnes à connaitre la vérité, face à la horde des moutons qui "ne comprennent rien", "sont endoctrinés par le système". C'est sans doute pour ça que les jeunes sont les plus réceptifs à ce genre de messages.

C'est pas mal. j'aurais remplacé "tout est lié" par "tout est centralisé", car oui dans le monde réel tout est lié, mais de manière complexe.

"le complotistes peut se rendre intouchable vis-à-vis de ses adeptes: tout ce qui va contre mes affirmations est un coup monté de nos ennemis"

"suivre un théoricien complotiste fait d'eux des sortes d'"élus", les seuls personnes à connaitre la vérité, face à la horde des moutons qui "ne comprennent rien", "sont endoctrinés par le système""

C'est vrai qu'on voit extrêmement souvent ce genre particulier de gugusse sur ces forums. Mais il est vrai aussi que la frontière entre la réalité et le "possible" est mince et, à notre échelle, malheureusement impossible à atteindre. (Attention, je ne parle pas ici de "probable" mais de "possible")

La vérité, c'est qu'on ne sait rien, à part le fait évident qu'on nous cache énormément de choses. Certains trouvent le prétexte beaucoup trop alléchant pour coller tout et n'importe quoi sur ce "rien" sans aucune contrainte. Car, après tout, on ne peut pas "prouver" qu'il n'y a pas de reptiliens au gouvernement, pas de complot du nouvel ordre mondial, etc...

Ajoutez à cela des "preuves" historiques (Il y a des hommes avec des TETES de REPTILE en statue à travers le monde !! Rendez vous compte !!! --ou encore-- la Bible dit bien que notre ADN a été modifié pour nous faire faire le MAL alors qu'avant qu'"ils" n'arrivent, l'humanité vivait en paix et en harmonie !!) et vous façonnerez une base solide et irréfutable (suffit d'être un peu buté et de rabâcher les mêmes choses quand on vous pose trop de questions difficiles), constituant une véritable mythologie millénaire, confirmant l'existence du phénomène aussi vieille comme le monde, donc vraisemblable.

A partir de là, allez donc faire entendre raison à ceux qui se croient dans une bataille pour sauver l'humanité alors qu'on déblatère tranquillement ici de la probabilité de la chose...

Ce qui est sur, c'est que quelques groupes de puissantes personnes dirigent les politiques mondiales qu'elles soient économiques, culturelles, agricoles etc ainsi que les grands médias. Ce sont eux qui déclenchent des guerres, qui tirent les ficelles des pantins que l'on appelle nos élus.

Maintenant c'est trop facile de dire que c'est des reptiliens ou des illuminatis, et puis surtout c'est pas l'important.

"Maintenant c'est trop facile de dire que c'est des reptiliens ou des illuminatis, et puis surtout c'est pas l'important. "

L'auteur est un peu Psycorigide je trouve, pour toi tout ce qui vont a l' encontre des pensées et des dires du gouvernement sont forcements des complotistes visant a semer l' anarchie.

Je trouve personellement que c'est une bonne chose, qu'il y est encore des gens comme ça, nous vivons dans une société ou on croit ouvertement a tout ce qu'on nous raconte dans les medias.
Il faut qu'il y est une antithèse c'est dans l'ordre des choses, des gens prêts a remettre en cause la version officiel même si parfois leurs arguments peuvent manquer de pertinences, ça pousse a la remise en question et a la réflexion donc c'est une bonne chose.
Et au final si on nous annonce que les USA se préparent a lancer des missiles sur un pays et blesser avec des milliers de personnes sans aucune bonne raison.

Comment devenons réagir ?

Tu veux qu'on te sorte des tonnes de pavés aussi compliqué les unes que les autres pour t'ouvrir les yeux ?
On s'accorde juste au fais si certaines thèses manque de pertinence, c'est juste parce que nous connaissons une infime parti de ces fais...

C'est une bonne chose de réaliser que plus on "monte" dans la hiérarchie, plus les choses nous sont cachées et plus le mensonge prend des proportions malsaines et dangereuses (et votre propre patron vous ment, imaginez le haut de l'échelle).

Cependant, remplacer notre ignorance causée par ces mensonges par une explication sans la moindre pertinence, c'est inutile, c'est méprisable (quand il y a un manque évident de culture ou de raisonnement logique) et cela peut même devenir dangereux (sectarisme).

les complotistes sont paranoïaques

Cependant, remplacer notre ignorance causée par ces mensonges par une explication sans la moindre pertinence, c'est inutile, c'est méprisable

Pourquoi généraliser ? Il ne sagit pas de remplacer mais d'accepter la possibilité d'un complos, et a partir de là synthétiser et nous faire notre propre avis sur la chose.

Dire que les complotistes sont paranoïaques, c'est debile et ça n'a aucun sens, c'est comme si tu disais que tout ce qui ne sont pas d'accord avec l'Etat sont paranoïaques ... Ça en reviendrait au même.
C'est réfuter l'idée que le gouvernement peut nous mentir.

Accepter la probabilité d'un complot, ce n'est pas être complotiste.

Puisqu'il n'y a rien, il est en effet "possible" de le remplacer par tout et n'importe quoi, des E.T, des reptiliens, des démons, des sectes millénaires...

Mais certains franchissent le pas du "possible" pour entrer dans le domaine de la "certitude", en s'entourant de soi-disant preuves et d'indices. Voila ce dont je parle.

Des comme ça, on en a vu de sacrés numéros sur ce même forum, et on continue d'en voir.