t'es vraiment décevant comme modérateur de ce Forum.
-1 tu refuse le débat
-2 tu ne te fais pas ta propre opinion et tu te bases uniquement sur ce qu'il est dit officiellement ( d’abord ils disent avec certitude que vu que l'objet est découvert sous la surface de mars cela ne provient pas de débris, ensuite ils disent que c'est du plastique --> donc c'est forcement du rover)
-3 tu dis que j'ai un an de retard, mais un an après ils n'ont toujours pas pu identifier ce que c'était réellement.

Monsieur a la science infuse et connait tout sur le sujet donc ca ferme un topique intéressent.

post avant lock

ouai bin c'est triste tous ça

"-1 tu refuse le débat"

Seulement avec des... nah c'est hors charte

"-2 tu ne te fais pas ta propre opinion et tu te bases uniquement sur ce qu'il est dit officiellement"

Vaut mieux ce fier a la NASA, ceux qui ont créé le robot, planifié le voyage et explore cette planète plutôt que ces propres fantasmes.

"d’abord ils disent avec certitude que vu que l'objet est découvert sous la surface de mars cela ne provient pas de débris, ensuite ils disent que c'est du plastique --> donc c'est forcement du rover"

D’abord, il n'ont jamais dis sa, relis le statement, ensuite, c'est pas parce qu'ils ne peuvent clairement pas identifier le morceau qu'ils ne sont pas capable de dire qu'il provient du rover. C'est pourtant simple...

"-3 tu dis que j'ai un an de retard, mais un an après ils n'ont toujours pas pu identifier ce que c'était réellement."

Tu le fait exprès bon sang

"
Monsieur a la science infuse et connait tout sur le sujet donc ca ferme un topique intéressent."

Ironique parce que tu veux justement tirer tes propres conclusions, ensuite c'est un topic a la con, il n'est pas intéressant, tout comme celui ci que tu aurais du poster sur le blabla, ce qui t'aurais éviter d’être kick.