Bonjours je ne suis qu'un simple lycéen en terminal et ma question va peut être paraitre farfelu:
aujourd'hui dans l'actualité tout le monde parle de la découverte du boson de Higgs à 99,99%. Si ce "champs" de Higgs existe vraiment pourrions nous utiliser cette connaissance et l'exploiter dans le milieux de l’aéronautique. on sait que
p = m x g . si l'on créer une technologie capable de créer un champs anti-higgs par exemple sur un avion, cette avion perdra sa masse et nous pourrions contrer la pesanteur. Ce qui nous amène a des objets comme les "UFO" que beaucoup de personne observent, leur origines serait l'armé , et non extraterrestre.
bref est-ce que ma théorie fonctionne? ( pas celle des UFO)

Ça sert à rien d'upper ton topic, c'est pas comme si il allait couler en 50 minutes...

Je vais être franc, pour ma part avant d'avoir lu l'info sur portail orange, je ne connaissais pas du tout les bosons, et encore moins le boson de higgs, mais j'ai trouver en faisant quelques recherches que cette découverte permettrait d'ouvrir la voie vers la supersymétrie et la matière noire. Et grâce à cela nous pourrions en effet faire ta théorie.

ps: je rappel que je ne m'y connais pas vraiment dans ce domaine, donc ce que je dis est une hypothèse. Si quelqu'un s'y connait plus qu'il en parle merci.

Le Boson de Higgs faisait déjà partis du modèle standard, sa découverte (qui n'a pas tout a fait encore eu lieu) ne fait que confirmer la théorie donc pas de champs "anti-higgs", pas de technologie "UFO"

C'est bizarre comme pour certains pans de la science on s'autorise à faire de la recherche sur des relations de cause à effet non expliqué (car le boson de higgs est confirmé, pas découvert), mais pas pour d'autres pans de la science^^.

Je ne suis pas trop certains d'avoir compris, flexokick

bah par exemple, y'a aucun problème à rechercher un potentiel boson de Higgs pour valider ou faire évoluer le modèle standard (on attend surtout le taux de désintégration du Boson qui déjà paraît plus léger que prévu dans le modèle standard)
Idem on étudie la relation entre l'activité solaire et la climatologie alors que le lien physique entre les deux n'est pas encore démontré.

Par contre quand il s'agit de trouver des fonds pour comprendre le phénomène que deux chercheurs universitaires américains on établi et constater sur deux ans, à savoir: la description de la chambre d'opération de 31 aveugles ayant fait des expériences de mort imminente leur permettant de décrire précisement tout ce qui les entourait (déplacement hors du corps) là y'a plus personnes et s'est considéré comme du paranormal donc sans intérêt pour la vraie science qui ne veut pas se remettre en question.

Tu vois ou je veux en venir, c'est pareil pour l'E Cat et la fusion froids, une partie des scientifiques ne veut pas se remettre en question.

Tu saisis ou je suis encore plus obscur que dans mon post d'avant?

La science, c'est une remise en question constante... on entent souvent parler de la communauté scientifique comme étant quelque chose de dogmatique mais je dirais plus qu'elle est strict, pour l'E-Cat que tu mentionne, de mémoire, aucun plan concret du fonctionnement du réacteur n'est donné, comment voudrais tu que la communauté scientifique remettre quoi que ce soit en question?

La méthode pose souvent problème en science car elle doit être rigoureuse.

Heureusement qu'elle est stricte il le faut pour valider des recherches mais pour autant on ne peut nier le fait que certains approches ou découvertes peut troubler le paradigme actuel et susciter une opposition rationnelle mais pas pour autant scientifique.
En cela il y'a nécessairement un peu de dogmatisme.