• applaudie Baraban*

même si dans 3 heures il va revenir faire le même show qu'il a fait sur 15 pages

3 heures? Je donne moins

"On plus tu joue avec les mots, c'est patetique.
Dire que je suis incapable de révéler, dis simplement que je ne veux pas révéler c'est différent."

Ah oui, je joue sur les mots...

Tu n'as pas dit que c'était Dieu qui ne voulait pas que tu dévoiles cette preuve ? Ce n'est pas vraiment "toi" qui ne veut pas, sinon, tu serais une belle ordure égoïste, de garder une telle preuve pour toi.

Tu es donc bien incapable de nous le révéler. Qu'est ce qui est pathétique ? Inventer des raisons de rabaisser son intelocuteur, des raisons comme "tu ne comprends pas" (visiblement, personne ne comprends, ici, un peu de remise en question) ou "tu joues avec les mots" (ce qui est tout aussi ridicule, surtout venant de quelqu'un qui approuve et désapprouve tour à tour les mêmes arguments...).

Pas de quoi se laisser aller à la colère, c'est juste une absence de logique à peine pénible.

Non , je ne ferais pas le show.

Baraban, pour vous une preuve ne peut être que collective c'est ça ?
Si elle n'est pas admise par les aveugles , elle ne peut pas être considérer comme preuve ?

Mais de quoi il parle?
Pour Baraban et pour d'autres ici il n'y a preuve de rien du tout et les avis seront toujours tranchés tant qu'aucne preuve fera son apparition.

Comprendo?!

Mandorel, tu interprète encore.
Je n'ai pas dis que c'est dieu qui m' a dis de ne pas dire ce que je sais.
Si je ne dois pas ou ne veux pas , c'est qu'il y a une raison.
Je ne vais pas aller a l'encontre de ce qui me paraît juste de faire.

On aura sans doute jamais la réponse...
Au pire, quelque soit la réponse, elle froissera du monde alors autant se taire

Est ce que oui ou non cette raison te rend incapable de nous révéler cette preuve, monsieur l'académicien ?

oh ma god ! le mec disait qu'il approuvait Bara et maintenant se contredit a nouveau

N'est-ce pas ?

"Baraban, pour vous une preuve ne peut être que collective c'est ça ?
Si elle n'est pas admise par les aveugles , elle ne peut pas être considérer comme preuve ?"

Mais en vrai tu es un troll non ?

Le type ne sais pas sur quel pied danser et c'est dommage pour nous. Il est peut-être tant d'entamer de reels discutions, instructives et construites. Je dis sa je ne dis rien...

Non parce-que là je suis désolée mais sa ne ressemble a rien
Sa se dit certain de l'existence de Dieu pendant 2 semaines et puis bam sa te fou tout en l'air en affirmant que les propos de Baraban sont vrais. Alors que c'est en total désaccord avec ce qu'il nous chante depuis tout ce temps.

Enfin je sais pas c'est écrit noir sur blanc et sauf erreur de ma part, Baraban a bien affirmer qu'on était sur de rien, ni de son existence ni de sa non existence.

On ne peut pas être être a la fois convaincu de l'existence de Dieu et être en accord avec ça.

Sa devient franchement pénible

Non, je ne suis pas un troll.
Mais bon on va arrêter la, j'ai dis ce que j'avais a dire
Allez bye.
Portez vous bien.

À mon tour de trolley, trolley sans pitiey

"Non, je ne suis pas un troll. "
Moi non plus.

Par contre j'ai une preuve irréfutable que Dieu n'existe pas. Je peux pas te la communiquer mais si tu la vois pas c'est que tu n'ouvres pas les yeux

Je suis fane
Sa se dit croire en Dieu mais changer d'avis comme de chemise c'est une sorte de manque de respect.

Oui je crois en Dieu. Après de là à l'affirmer..

Aucune preuve formelle qu'il n'existe pas
Aucune preuve formelle qu'il existe

C'est à chacun de choisir. Respectez cela un peu.

"Par contre j'ai une preuve irréfutable que Dieu n'existe pas."

J'ai aussi une preuve irréfutable, mais qui prouve l'existence de Dieu

On fait quoi?

On le laisse parler.

Si Dieu est ce qui est ( selon les écrits bibliques ).

Donc vous avez la preuve de son existence puisque l'univers existe.
C'est a dire que l'univers est une partie de lui.
Même s'il existe plusieurs univers , ou autre tout cela fait parti de Dieu.

Nous somme composés de milliers de cellules vivantes et pourtant nous avons une conscience unique.
Pourquoi il n'en serait pas de même pour l'univers tout en entier ? Mais sous une autre forme de vie ( de pensée )

Il existe plusieurs formes de vies, les végétaux, les animaux, les insectes, les cellules.
Alors pourquoi ce ne serait pas de même pour l'univers et même en dehors de l'univers ?

si vous ne croyez pas au Dieu de la bible alors, alors vous ne croyez pas a l'existence de l'univers, ni même a l'existence des êtres vivants sur terre.
Puisqu'il est ce qui est.

En fait Nous avons comme preuve juste une partie de son corps, mais pas tout ( puisque nous ne savons pas ce qu'il y a en dehors de notre univers ).