vous pouvez le prendre comme vous voulez...

Bah tu vois en science, contrairement à la religion, il n´y a pas 36 façons de retourner ce qui est dit.

C´est là grande différence.

Ca veut pas dire que c´est forcément faux.

Yamakasie, je ne t´ai pas bloqué, je suis sur un autre compte

The-Astral Posté le 02 décembre 2005 à 18:56:41

Yamakasie, je ne t´ai pas bloqué, je suis sur un autre compte

J´ai rien dit moi...

Non, ça veut dire que dans les textes religieux tu peux leur faire dire ce que tu veux et changer la signification d´un courant à un autre, et l´adapter honteusement dès que la science fait des progrès...

J´avais peur que tu le croyais c´est tout.

Non le contenu des textes est toujours le même, les écrits n´ont pas changé.

Les écrits ne changent pas, mais leurs signification, elles, elles ne font que ça.

En science, les formules une fois vérifiée, les hypothèses une fois prouvée, tu ne peux pas leur faire dire plusieurs choses, ni faire dériver la 1ère explication.

Au mieux tu la complètes, mais au pire, tu ne changes pas son sens, tu invalides l´hypothèse.

A quand une invalidation des croyants d´une religion pour une autre ? ^^

Bien sur que ça change, c´est une évolution, et puis elle ne fais pas que changer, il y a ceux qui lisent et qui ne comprennent pas, et ceux qui lisent et qui comprennent, c´est juste qu´on entends de plus en plus de personnes qui comprennent que les autres. Même la science évolue, elle pensait que c´était autre chose et après d´autres théories et expériences, elle trouva autre chose.

Tu as toujours pas compris

Imagine que j´écrive un livre de religion, ou je dis que "a+b+c² = d²"
Ensuite, la science me prouve que d² = a+b
Donc je fais quoi ? je change pas le texte et j´affirme sans preuve que tout est faux ( COMME TOI ) ou je change pas le texte et je dis "métaphores" blabla "paraboles" blablabla ( comme la religion actuelle )

Par contre, avec la science c´est tres simple

je dis que a+b = c² ... einstein est épaté et puis voila c´est vérifié
Apres un génie encore plus génial que moi trouve que a+b = c² = d
Tout le monde applaudit, mon truc est complété ... il n´est pas rendu faux, juste complété

Maintenant imaginos que même moi et lui, supergénies, on s´est trompés
Un gars encore plus supergénial que nous dit que
a+b = c^3 = d
Mon truc est rendu totalement faux ... pas moyen de nuancer, pas moyen de faire de paraboles, et je l´ADMET

ADMETTRE, je verbe que toutes les religions ont bannies de leur dictionnaire

Je me suis fait déjà assez de preuves pour croire ce que j´ai lu, ensuite si les gens ont changé c´est pour connaitre le vrai sens des écrits, on voyait bien qu´avant la religion était un moyen politique pour controler le peuple, il y en a encore qu´il pense comme ça , d´ou les guerres en Israël, les seuls qui comprennent et qui explique leur vision sont traités de fous, ou d´ignorants... Normal que la religion reflète une telle image maintenant.

Revois tes lecons de géopolitique et d´histoire, on reparlera plus tard.

Au moyen âge par exemple la religion chrétienne n´était pas utilisée principalement dans ce but ?

La religion n´était pas utilisée dans ce but, mais on a profité d´elle et changé quelques petites choses pour faire cet effet la, mais la religion n´existait pas pour cela

Pourquoi existait-elle alors ?

Le but d´une religion, c´est d´imposer ses idées selon un ou plusieurs dieux, des principes etc.
L´eglise catholique a usé de moyens ... peu catholiques ... pour assurer sa domination, mais la principale raison était la foi chrétienne ( même si elle était peu respectée par les hauts dignitaires )

Le but d´une religion n´est pas vraiment ça mais bon... Mais bon ça change rien que les réflexions sur les écrits ont évolués chez certaines personnes...

Les écrits ont été écrits pour être pris au pied de la lettre. C´est ainsi que le disent les créationnistes, c´est ainsi que le disent tous les gens importants de l´eglise, c´est ainsi qu´ils le disaient avant.

A partir du jour ou tu interpretes, c´est fichu.