Pourtant, l'Homme a une influence indéniable sur son environnement. Il peut détruire et visiblement quand il le décide, rien ne peut l'en empêcher.

Si la Terre meurt , l'Homme meurt. Si l'Homme meurt , la Terre survit.

Je crois aussi en L'Homme , au pouvoir de sa volonté , à son courage mais aussi surtout , surtout en sa sagesse.

La sagesse c'est savoir agir pour le bien sans perturber l'harmonie et l'équilibre des choses.

Si la Terre meurt , l'Homme meurt. Si l'Homme meurt , la Terre survit.

On peut et doit même coloniser l'espace pour survivre

Ce que nous détruisons ou modifions insouciamment tôt ou tard nous en auront à payer les conséquences.

C'est ce qui va se passer avec le réchauffement climatique.

Car lorsque nous enfreignons consciemment les lois, lorsque nous perturbons volontairement l'équilibre , il faut s'attendre un moment à subir des " forces de rééquilibrage " qui s'avéreront particulièrement destructrices mais qui seront nécessaire pour replacer le système dans un état d'ordre et d'équilibre.

L’homme ne doit pas s’enorgueillir inutilement du pouvoir illusoire et éphémère qu'il peut exercer sur Terre car face à l'univers il est insignifiant et le sera toujours

Comme je le dis toujours l’humilité d'un homme n'a jamais fait de mal à personne , l’orgueil d'un seul homme peut en tuer des millions.

L’orgueil pousse les hommes à répandre le chaos et l'anarchie qui lui feront tôt ou tard regretter amèrement les conséquences.

col Voir le profil de col
Posté le 10 avril 2012 à 19:31:02 Avertir un administrateur
Si la Terre meurt , l'Homme meurt. Si l'Homme meurt , la Terre survit.

On peut et doit même coloniser l'espace pour survivre

Et si c'était une part non négligeable de l'univers incluant notre galaxie qui soudainement passer dans un autre état si violent à notre échelle que ça nous détruirait ?

Et ça pourrais très bien survenir maintenant , on en mourrait instantanément sans s'en rendre compte

Les " cataclysmes " de l'Univers doivent être sans doute bien plus effrayant que ceux qu'on peut observer se déchainer sur Terre

Certains de ces cataclysmes spatiaux seraient même à l'origine de certaines extinctions de masse sur Terre.

Il y a des lois ainsi qui s'exercent ainsi dans notre univers , des lois qui veillent aux maintiens de l'ordre , tout élément essayant d’enfreindre ces lois engendrera inévitablement un chaos dévastateur qui durera plus ou moins longtemps avant que les forces de rééquilibrages finissent par s'imposer et ce dans la déchéance et la destruction des éléments fouteurs de troubles

Ce que nous détruisons ou modifions insouciamment tôt ou tard nous en auront à payer les conséquences.

C'est ce qui va se passer avec le réchauffement climatique.

des changements climatiques il y en a eu, il y en a et il y en aura. La biodiversité s'adaptera. L'homme aussi j’espère.

Car lorsque nous enfreignons consciemment les lois, lorsque nous perturbons volontairement l'équilibre , il faut s'attendre un moment à subir des " forces de rééquilibrage " qui s'avéreront particulièrement destructrices mais qui seront nécessaire pour replacer le système dans un état d'ordre et d'équilibre.

l'équilibre est toujours précaire mais importe peu pour la Terre et pour la vie en général. L'équilibre, c'est aussi une question de point de vue, surtout au niveau climatique.

L’homme ne doit pas s’enorgueillir inutilement du pouvoir illusoire et éphémère qu'il peut exercer sur Terre car face à l'univers il est insignifiant et le sera toujours

Comme je le dis toujours l’humilité d'un homme n'a jamais fait de mal à personne , l’orgueil d'un seul homme peut en tuer des millions.

L’orgueil pousse les hommes à répandre le chaos et l'anarchie qui lui feront tôt ou tard regretter amèrement les conséquences.

oui mais aucun lien avec le sujet...

Et si c'était une part non négligeable de l'univers incluant notre galaxie qui soudainement passer dans un autre état si violent à notre échelle que ça nous détruirait ?

Et ça pourrais très bien survenir maintenant , on en mourrait instantanément sans s'en rendre compte

Les " cataclysmes " de l'Univers doivent être sans doute bien plus effrayant que ceux qu'on peut observer se déchainer sur Terre

heureusement, ce genre de cataclysme cosmique ne semble pas exister mais il y en a d'autre des cataclysmes astronomiques qui sont inévitable a long terme.

C'est bien ça le problème on ne pas échapper aux influences que nous impose notre univers car en quelque sorte il nous est transcendant.

Enfin je dis ça , je ne suis pas pandéiste.

Il y a des lois ainsi qui s'exercent ainsi dans notre univers , des lois qui veillent aux maintiens de l'ordre , tout élément essayant d’enfreindre ces lois engendrera inévitablement un chaos dévastateur qui durera plus ou moins longtemps avant que les forces de rééquilibrages finissent par s'imposer et ce dans la déchéance et la destruction des éléments fouteurs de troubles

L'Univers est en mouvement, il évolue, il change mais c'est changement suivent des lois, les lois de la nature et non une quelconque loi d'équilibrum cosmique anthropique

Enfin le problème c'est que l'Homme vient de l'Univers et que l'Univers ne vient pas de l'Homme

En gros Univers > Homme

Si l'Homme joue les Tru3 R3BELS en enfreignant les lois universelles déchéance + destruction

Justement je trouve l'anthropocentrisme bien ridicule.

L’Homme ne constitue pas une entité qu'on peut séparer de l'univers , objectivement parlant il ne peut pas se suffire à lui même.

Et on voit bien comment s'exercer l'autorité de l'univers et celui de la nature sur l'Homme qui d'ailleurs ne peut que s'inspirer d'eux.

on en a déjà parler , le paradoxe du rocher ne fonctionne qu'avec le Beyonder

Justement je trouve l'anthropocentrisme bien ridicule.

pourtant, c'est dure de trouver plus anthropocentrique que la notion de Dieu... sans parler des religions monothéiques

L’Homme ne constitue pas une entité qu'on peut séparer de l'univers , objectivement parlant il ne peut pas se suffire à lui même.

Et on voit bien comment s'exercer l'autorité de l'univers et celui de la nature sur l'Homme qui d'ailleurs ne peut que
s'inspirer d'eux.

il n'y a pas d'autorité cosmique, jusqua preuve du contraire.... Et le rapport avec Dieu dans tous cela?

Car le Beyonder étant à la base humain , il ne peut se débarrasser de ce fameux paradoxe propre à la nature humaine qui est :
" C'est moi le seul ici qui peut décider et déterminer les choses , je n'ai pas décidé de ma propre existence alors personne n'a pu le faire à ma place car il ne m'aurait appartenu qu'a moi de le faire "

D'ailleurs malgré son omnipotence et son omniscience le Beyonder ne peut pas changer le fait qu'il ait une cause avant lui ( qui l'a amené à naitre donc exister )

Donc il n'est pas si omnipotent que ça , ce qui est assez paradoxal

Ce n'est pas cela le paradoxe de l'omnipotence, Dieu peut-il créer une roche si lourde qui ne peut lui même la soulever?

Je ne vois pas en quoi la religion monothéiste est anthropocentrique , l'homme est décrite comme une créature assez spéciale c'est vrai puisque possédant le libre arbitre.

Il reste finalement une créature comme tant d'autre et il ne doit surtout pas s’enorgueillir de sa soi disant condition supérieure aux autres êtres.

L'univers n'a pas été créer que pour L'Homme.

col Voir le profil de col
Posté le 10 avril 2012 à 20:03:03 Avertir un administrateur
Ce n'est pas cela le paradoxe de l'omnipotence, Dieu peut-il créer une roche si lourde qui ne peut lui même la soulever?

Ton raisonnement implique que Dieu soit paradoxal pour tomber dans ce paradoxe , or contrairement au beyonder , Dieu n'est pas paradoxal car n'ayant pas de cause après lui ( contrairement au beyonder qui a finalement Dieu comme cause finale ) , à partir de là on ne peut pas appliquer cela à Dieu.

Dieu est éternel contrairement au Beyonder.

Enfin que contrairement au beyonder , son existence n'a ni début ni fin.

C'est ça la vrai éternité.