Non mais je parlais de [m]style-pes tu t'en doutes bien.
T'as posté en même temps c'est tout.

Et je pensais un truc du genre "le paranormal attire les scientifiques comme le miel attire les abeilles" Mais avec les mouches en exemple.

La vision de l'arche de Noé aurait-elle fait Mouche ?

col
Posté le 1er mars 2012 à 16:33:39
Chaud de rejeter du revers de la main un siecle de science...
Vous avez jamais considéré a envoyer votre CV au CERN par exemple
Votre "vérité" pourrait les intéresser vous ne croyez pas

Rejeter la notion de hasard, de singularité ou d'infini n'a aucun effet sur la science déjà produite car ce ne sont que de pures abstractions ou au mieux des variables mathématiques qui n'impliquent aucunes données empiriques.
Le hasard c'est comme l'origine de l'Univers, personne ne peut aujourd'hui dire que l'un ou l'autre phénomène existe car les équations des scientifiques bloquent à une certaine échelle qui n'est sûrement pas la plus petite échelle possible (à supposer que cela ait un sens d'en parler avec ces termes).
Etienne Klein considère que que, je cite, "la relativité générale fait apparaître une singularité qui ne correspond pas au monde physique". Ce n'est pas pour ça qu'il rejette la théorie de la relativité.
Carlo Rovelli, considère lui qu'il faut abandonner la notion de temps ( A lire pour les courageux qui aiment l'anglais: http://fqxi.org/data/essay-contest-files/Rovelli_Time.pdf ), montrant même que formuler la relativité générale sans la variable temps était possible. Ce n'est pas pour ça qu'il rejette lui aussi la relativité générale.

Je parlais surtout du principe d’incertitude, selon moi, il met a mal le déterminisme de JV]vassili et la nature probabiliste de la MQ aussi.

Merci pour le lien je vais le lire for sure.

Oui d'accord.
Surtout qu'à mon sens rejeter le hasard n'implique pas d'accepter le déterminisme, si un jour on a accès à "LA Vérité" sur l'Univers on pourra peut-être trancher mais j'en doute.

42

4

ça fait flipper quand même le jugement dernier, style cet aprem, j'ai pas donner 1 euro au tchetchene au dab, dieu vas m'en vouloir de pas avoir fait "aumône" amande honoresque

" en nous pondant des théories scientifiques qu'eux-même n'ont jamais étudier mais simplement survolé sur wikipedia.org ........."

Parce que pour toi il ne peut y avoir que 2 catégories ? Ceux qui sont vraiment des scientifiques et ceux qui vont sur Wiki pour s'informer. O...K...
Il est sympa ton petit monde tout blanc et tout noir.

"L'homme tel qu'il est n'est pas le fruit du " hasard " , c'est inconcevable de dire ça"

Peut-être tout simplement que tout ton message n'a rien à voir avec l'Evolution que tu n'as de toute évidence pas compris et que tu n'as pas envie de comprendre j'ai bien l'impression. Enfin je dis ça, je dit rien quoi

Tar-Elendil

L'évolution est un processus déterministe

Si tu penses vraiment que la sélection naturelle et les mutations génétiques sont aléatoires , je te pardonnes ton manques d'objectivité

C'est sur qu'avec l'étude du génome on est incapable d'expliquer comment peuvent survenir ces mutations

Au temps pour moi j'ai mal lu ta phrase, j'ai cru que tu disais que l'homme n'est pas issu du hasard tels que le pensent les créationnistes. L'exemple souvent repris du Boeing m'avait un peu troublé du coup.
Donc plus d'ambiguïté nous sommes d'accord sur le fait que ce n'est pas le hasard qui nous a fait et que l'Evolution est l'exact inverse du hasard.

Les créationnistes ne pensent ils pas plutôt que c'est " Dieu " qui a fabriquer l'Homme et la Terre ?

En tout cas , on a évolué ça c'est sûr ça ce ne s'est pas fait par magie puisque maintenant on peut expliquer comment ça se réalise et qu'on est capable même de faire évoluer les espèces en modifiant leur génome

"Les créationnistes ne pensent ils pas plutôt que c'est " Dieu " qui a fabriquer l'Homme et la Terre ?"

Si mais je parlais de leur vision et compréhension très...atypique de l'Evolution qui croient que c'est le hasard qui nous a fait.
Bref malentendu dissipé.

okay , excuse moi de m'être emporté

Mais comment peuvent ils croire qu'on a évolué par hasard , puisque pour eux " Dieu " nous a crée

Ca ce sont les mystères de l'Intelligent Design, qui n'a d'intelligent que le nom.

On peut les considérer comme déterministes ?

Ba oui je suis un

Le coup de la tornade c'est vraiment du n'importe quoi. Car cet exemple ne prend pas en compte les 3 Milliards d'années d'évolution de la vie et les 10 Milliards derrières depuis le big bang...

Lorsqu'on regarde toute ce flot de pseudo arguments bidons sur le hasard, on peut tout démonter sur le simple fait qu'aucun ne prend en compte la constance temporelle entre guillemets.

Je vous conseil de lire "Le visage de Dieu" des Bogdanov ;)

J'ai 2 theorie sur le sujet :
-1-Il n'existe pas, la Terre et la vie s'étant formé peu a peu
-2-Dieu était un alien. Il est passé sur Terre pour x raison et a laissé un morceau d'ongle par terre Nous provenons d'une rognure d'ongles extra-terrestres

Mais réfléchissez un peu... Comment dans l'univers tout peut être aussi parfait ? Tout est calculé au millinanomètre près... La gravité, la taille des planètes, etc... Tout cela n'est surement pas le fruit du hasard !