Le big bang n'est pas l'origine de l'univers, il ne fut qu'un stade donné, un état particulier de l'univers et rien ne vient corroborer l'idée qu'avant ce big bang l'univers existait déjà, et avait une forme "différente".

http://www.philomag.com/article,exemple,emmanuel-kant-et-le-concept-de-dieu,184.php

C'est très explicite. Le débat de Dieu est finalement un débat comme un autre qui se base sur la croyance ou non.

Les athées ne croyant pas en Dieu, ils ne croient donc en rien qui n'est pas ontologique. Ou bien ils croient (toujours les athées) en certaines croyances (pas forcément Dieu) non-ontologique et n'ont donc pas de logique puisqu'ils ne peuvent pas admettre le fait que Dieu existe. Ce qui amène à dire qu'ils ne sont pas crédible sur le débat de Dieu et ne feront pas avancer les choses.

Je dis ça pour les athées qui sont assez insultants à l'égare des croyants alors qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Tout comme toi tu ne sais pas de quoi tu parles.

Chocoluz

"et n'ont donc pas de logique puisqu'ils ne peuvent pas admettre le fait que Dieu existe."

Et toi tu peut admettre que Dieu n'existe pas ?

franchment, ça sert à quoi de poster pour dire ça...

Qui sont les croyants ? Ce sont ceux qui ont au préalable suivit un parcours d'éducation qui vise à apprendre tout d'une religion et ce aussi bien dès la naissance qu'au milieu d'une vie par une démarche autodidacte.
Dans ce cas là, si toute croyance m'est accessible alors en quoi un livre de science fiction est-il plus crédible qu'un livre dit "sacré" pour une religion ?
Par la seule raison de la majorité du nombre et culturelle qu'il y a dans notre vie ( conception donc très minimaliste ). En effet si je nais dans une terre avec des centaines de lieux sains et qu'on me contraint une éducation allant dans ce sens, on m'apprend qu'il convient d'aimer et de servir une cause qui me dépasse au nom d'un héritage commun qui est ici la religion.

C'est donc dans l'éducation que nous trouvons le pourquoi de nos choix moraux. Bien évidemment si un tel processus d'éducation fonctionne à merveille alors au yeux de ces croyants cette théorie n'a pas lieux d'être puisque c'est Dieu qui a décidé de mon destin bien avant ma mort, c'est Dieu qui a voulut et décidé que chaque chose soit ce qu'elles sont et sans concession, même l’hérétique est une invention de dieu.

Dans ce cas là pourquoi débattre ?
Si ceux qui ne croit pas en Dieu sont une résultante de la création de ce dernier ( ou du mal ) n'est-il pas en mon devoir de les convertir ?

Ce que je viens de démontrer c'est qu'une éducation qui vise à déterminer les pensées de l’enseigné est un réel succès car ce dernier "pensera de manière absolue" que même son éducation fut voulut pour ses propres idéaux avant même qu'il naisse.
On constate donc bien que le libre arbitre chez ceux qui se prétendent croyant par devoir sont aussi libre qu'un esclave qui choisit son maître.
Il y a donc autant de crédibilité chez un croyant qui se dit porter des valeurs universelles par des arguments de nombre et de cultures que de dire que les athées sont de mauvaises fois.

Dans ce cas là j'ai envie de dire 1-1 partout.

Voilà juste pour vous dire que l'écrivain Christopher Hitchens est mort hier.
Pour ceux qui ne le connaissent, il s'est rendu célèbre par ses ouvrages athées et étais avec Dawkins l'un des promoteur les plus important de l'athéisme dans le monde anglo-saxon.

moi j'y crois pas du tout

Voilà juste pour vous dire que l'écrivain Christopher Hitchens est mort hier.
Pour ceux qui ne le connaissent, il s'est rendu célèbre par ses ouvrages athées et étais avec Dawkins l'un des promoteur les plus important de l'athéisme dans le monde anglo-saxon.

Dawkins Il crois en dieu maintenant lui

http://www.thesigns.fr/

The signs

s't'une blague ces vidéos

"Il crois en dieu maintenant lui "

Dans tes rêves jeune gomme

J'y crois .

Peux m'importe ceux qui troll par plaisir .

Pourquoi chercher vous des traces de l'exitence de Dieu ?
Si Dieu est esprit vous ne trouverez aucune preuve materielle.
Car l'esprit est abstrait.

C'est pour cela que l'homme ne pourra jamais prouver l'existence de dieu par la science.

T'as une preuve que dieu est esprit? (meme pas qu'il existe tu remarqueras...)
Ou bien tu sors ca de ton chapeau?

Dieu existe. Tu crois que l'Univers s'est créé tout seul?

Chaque chose est due à quelque chose d’antécédent, il en est ainsi pour l'Univers, créé par Dieu.

[Peace_Mathieu] Voir le profil de [Peace_Mathieu]
Posté le 19 décembre 2011 à 13:02:21 Avertir un administrateur
Dieu existe. Tu crois que l'Univers s'est créé tout seul?

Chaque chose est due à quelque chose d’antécédent, il en est ainsi pour l'Univers, créé par Dieu.
Lien permanent

Dieu une connerie des hommes

La nature a fait l'univers point bar,donc ton dieu je m'assoie dessus

"Dieu existe. Tu crois que l'Univers s'est créé tout seul? "

Tu crois que dieu c'est cree tout seul?

"Chaque chose est due à quelque chose d’antécédent, il en est ainsi pour l'Univers, créé par Dieu."

Donc dieu a un antecedent aussi.

Nodoka_Miyazaki
Posté le 19 décembre 2011 à 18:00:33
"Dieu existe. Tu crois que l'Univers s'est créé tout seul? "

Tu crois que dieu c'est cree tout seul?

"Chaque chose est due à quelque chose d’antécédent, il en est ainsi pour l'Univers, créé par Dieu."

Donc dieu a un antecedent aussi.

Bah non vue que dieu n'es pas matériel

L'espace-temps n'est pas matériel non plus.

et ?

"Bah non vue que dieu n'es pas matériel "

Comment tu le sais?

Aaaahhh "je sais pas donc j'invente des caracteristiques a dieu pour qu'il colle avec ma vision du monde. Et OSEF des preuves"

Typique...