Dieu exsiste t-il ?
Ahhhh !
Tu parles des réalités alternatives en gros !
Ok autant pour moi!
MachinaeOfBodom
Posté le 13 août 2011 à 15:21:29
Quelle est la différence entre un univers et un univers quantique ?
On ne définis pas la position des univres classique, tandis que les quantiques sont obligatoirement dans l'infiniment petit
On ne définis pas la position des univres classique, tandis que les quantiques sont obligatoirement dans l'infiniment petit 
Cela supposerait que les lois sont les mêmes pour tous les Univers. Mais rien ne permet d'affirmer cela.
De plus je ne suis pas sûr que l'on puisse appliquer les mêmes schémas de fonctionnement d'objets physiques ou quantique à l'univers.
Les lois des univers dépendent, entre autres de la courbure ( dans une 4eme dimension espace) de cet espace-temps.
Et si, peut etre, une dimension 1+1 temps, (c'est assez compliqué a comprendre) Ce que je veux dire, c'est que ces multiunivers sont forcément logé quelque part dans cette dimension espace +1, je me demande si y'en aurait pas une dimension temps +1 pour maintenir le temps dans chacun de ces univers.
En gros un super univers ou y'a dimension +1 en temps et en espace.
Il ne s'agit que de réflexion mais ça pourrait être sympas de développer l'idée
'fin je fait confiance à ma source, qui est quand même plus que fiable
C'est pas prouvé, sérieusement comment on peut dire ça? .
Et S&V n'est pas ce que l'on peut appeler une source fiable, c'est un magazine de vulgarisation scientifique tout à fait honorable mais certains articles sont purement sensationnalistes.
.
""Si si, le multivers est une théorie mon p'tit pote. "
et beh non s'en est pas une "
"C'est bien ce que j'ai dis.
"Cela supposerait que les lois sont les mêmes pour tous les Univers. Mais rien ne permet d'affirmer cela".
Lien permanent
MachinaeOfBodom
Posté le 13 août 2011 à 15:44:53
Ah si, l'anti-matière est le contraire (ou l'inverse, j'en sais rien !!) de la matière ! Cependant, on ne sais pas où elle est passé cette fourbe !
J'ai lu, toujours dans le SVJ, que l’antimatière SERAIT la matiere noire, ce qui explique qu'on ne ouis identifier les deux
jiti-way, le mur de Planck est une limite interne à l'Univers, ou c'est la limite réelle de l'univers ?
Le mur de Planck c'est la limite de l'univers observable, qui est une sphere de 13,7 milliard d'année autour des telescope qui serait l'age de l'univers a peux pres, donc dont la lumiere viens d'arriver
jiti-way, t'as surement entendu parler de la théorie (ou hypothèse, hmmhmm.. ), qui parles de particules contenant de l'information, et des particules contenant de l'énergie (il me semble), qui se serait percutées, et qui aurait donné le BigBang ? (Bah oui, j'en profites qu'il y ait quelqu'un qui s'y connaissent un minimum pour élargir ma connaissance! )
), qui parles de particules contenant de l'information, et des particules contenant de l'énergie (il me semble), qui se serait percutées, et qui aurait donné le BigBang ? (Bah oui, j'en profites qu'il y ait quelqu'un qui s'y connaissent un minimum pour élargir ma connaissance! 
)
Ouplaa, comment, dans une même galaxie, pourraient cohabiter matière et matière noire (si la matière noire est l'antimatière, comme tu prétends) ?
Désolé pour le C/C foireux
On ne peut pas voir ce qu'il y a apres, donc là non plus je ne sais pas
Oulà non mon ami
Le mur de Planck n'est pas observable!
La limite de l'Univers observable, c'est l'horizon cosmologique, qui s'étend, en prenant en compte l'expansion sur un diamètre de 85 milliards d'années-lumière (on ne voit qu'à 13.7 milliards d'années car c'est effectivement l'âge de l'Univers, on ne peut pas voir des choses plus anciennes que l'Univers).
