"Bah le truc c'est que des preuves il y en a mais elles ne vous plaisent pas du coup vous les ridiculisez sans chercher à vous intéresser à elles pour mieux les mettre de côté... "

Des preuves que dieu n'existe pas? j'aimerais bien voir ça , ça mettrait fin à ce débat qui dure depuis des années.

"qu'on doit inventer un truc comme le big bang sans avoir de preuve aussi "

Sauf qu'il y en a.
Quand on ne sait pas, on ferait mieux de se taire.

Sinon... Despote, et puis faut pas oublier aussi la pénurie de farine...

"Sauf qu'il y en a.
Quand on ne sait pas, on ferait mieux de se taire. "

Et elles sont où? dans un coffre fermé à clé que personne n'arrivera jamais à ouvrir?

"Des preuves que dieu n'existe pas? j'aimerais bien voir ça , ça mettrait fin à ce débat qui dure depuis des années."

Ma réponse n'avait aucun rapport avec l'inexistence de Dieu, try again...

Ah oui tu parlais du big bang.....j'aimerais bien voir ces preuves aussi.

"Et elles sont où? dans un coffre fermé à clé que personne n'arrivera jamais à ouvrir?"

Ne soit pas ridicule. Ouvre un livre de science dédié au Big Bang (un de Stephen Hawkings pourquoi pas), pourquoi pas un autre sur l'évolution de l'Homme (de Pascal Picq, entre autres) et ensuite on en rediscute...

"Et elles sont où? dans un coffre fermé à clé que personne n'arrivera jamais à ouvrir? "

Je me repete mais, solution de facilité:
Google + "théorie du big bang"

Sinon comme Despote dit, go t'acheter autre chose que "Ze Conspiration des Annunaki Vol.3"

Le pire c'est que nous on a fait l'effort de lire tout ou partie de leurs bouquins et que eux ne le font pas dans l'autre sens... C'est pô juste.

p.s. : C'est Desp0te... Je me suis juste habillé pour les circonstances.

Dieu c'est simple, alors moi aussi j'y crois.

"Ah oui tu parlais du big bang.....j'aimerais bien voir ces preuves aussi."

C'est marrant ça, la théorie du big-bang est pourtant relativement appréciée par ceux qui croient en Dieu. D'ailleurs l'un des pères de cette théorie n'est autre que Monseigneur Lemaître. De plus Pie XII et Jean-Paul II n'ont pas remis en cause la théorie du Big-Bang, bien au contraire, malgré des interprétations foireuses (je ne sais pas ce qu'il en est de Benoît XVI aujourd'hui).
Bref d'une manière générale les religieux ont toujours beaucoup apprécié la théorie du Big-Bang ("c'est l'instant où Dieu crée l'univers", etc.) tandis qu'elle était raillée par quelques athées (d'ailleurs le nom Big-Bang est ironique). C'est drôle de constater qu'aujourd'hui c'est l'inverse.

Pour ce qui est de la question de Dieu, j'attends toujours de voir quelqu'un qui démontrerait son existence ou son inexistence (par A+B et pas par référence à la Bible ou à des personnages de BD), mais ça fait déjà 532 pages et j'attends encore

"Pour ce qui est de la question de Dieu, j'attends toujours de voir quelqu'un qui démontrerait son existence ou son inexistence"

Ben mais remplace le mot "dieu" dans cette phrase par ... un personnage de fiction justement ou un "sdasiderh".

"Google + "théorie du big bang"

Sinon comme Despote dit, go t'acheter autre chose que "Ze Conspiration des Annunaki Vol.3"

J'ai pas trop envi de perdre mon temps quand je sais qu'il y a aucune preuve.

Bon bah comme ça c'est clair, continue d'avancer avec des œillères en ignorant tout ce qui risquerait de contredire tes croyances...

Dieu c'est simple, alors moi aussi j'y crois.

"J'ai pas trop envi de perdre mon temps quand je sais qu'il y a aucune preuve."

Au moins c'est claire, t'avoue que t'es un troll! C'est déjà ça de gagné.
Comment?
Ah ben c'est simple. On te dit "va t'instruire, va lire ce que tu n'as pas lu et que tu insultes" et toi tu dis "osef".
Boulet va!

"Pour ce qui est de la question de Dieu, j'attends toujours de voir quelqu'un qui démontrerait son existence ou son inexistence (par A+B et pas par référence à la Bible ou à des personnages de BD), mais ça fait déjà 532 pages et j'attends encore "

Une approche plus philosophique de ton réquisitoire serait de se demander quelle utilité il y aurait à démontrer son existence. En dehors de l'ex nihilo nihil fit, et de toute autre démarche ontologique qui n'ont pour but que d'agir sur la confiance en la religion, renforcer la foi ou faire rager des athées, il n'y a aucun moyen de démontrer l'existence de Dieu. Mais c'est un prédicat invalide que d'en extrapoler une quelconque inexistence puisque (cf question précédente) il n'y a pas forcement "d’intérêt" disons pour Dieu de manifester sa présence scientifiquement.
Cet argument redoutable qu'utilisent les religieux à savoir "c'est la volonté de Dieu de laisser planer un mystère sur son existence" est à esquiver dans un débat car celui-ci serait clôt dans les heures suivantes, mais puisque tu le demandes je l'expose néanmoins.
De mon point de vue objectif cet argument bien que n'apportant rien de plus à la question est à prendre en considération, sans pour autant s'y borner.

et qu y avait il avant le big bang? y a t il une théorie la dessus?

1. " Au moins c'est claire, t'avoue que t'es un troll! C'est déjà ça de gagné.

Comment?
Ah ben c'est simple. On te dit "va t'instruire, va lire ce que tu n'as pas lu et que tu insultes" et toi tu dis "osef".
Boulet va!"

Rien ne vous empêche de donner directement les preuves, ou au moins un résumé d'une seul pour me convaincre, alors votre livre j'en dis osef, car je sais qu'il y aura aucune preuve irréfutable la dessus.

"# et qu y avait il avant le big bang? y a t il une théorie la dessus? "

Théorie pas exactement, hypothèse serait un peu plus adapté. Et ce n'est pas écrit dans le coran.
La théorie des multivers en est un exemple. Notre Univers n'en serait qu'un seul parmi toute une mousse d'autres. Cette théorie résout 2 problèmes: celui de l'avant big-bang et celui des constantes fondamentales qui régissent notre Univers.

Comme quoi ce n'est pas parce qu'on n'explique pas le "avant BB" (ce qui n'a d'ailleurs aucun sens en réalité) que l'on doit tout de suite se tourner vers une hypothèse religieuse.

veux tu dire qu il y avait d autres univers avant le notre? si oui dans ce cas d où viens le tout premier?

Il y en a eu avant, il y en a en même temps, et il y en aura encore. Enfin c'est ce que stipule cette théorie qui ne repose pour l'instant sur rien de concret. Au vu des limites de nos outils scientifiques on ne peut rien avancer donc avant de dire d'où vient le premier univers (pour simplifier à fond), il faudrait déjà développer les outils nécessaires à l'étude d'une physique totalement inconnue, et peut-être inconnaissable dans l'absolu si ça se trouve.
Les multivers ne sont pour l'instant que très hypothétiques donc inutile d'aller encore plus loin pour le moment.