ps: GG à toi quand même, tu dis que je ramène une pseudo-science wikipédia, alors que depuis tout à l'heure tu t'en sers comme source pour tes arguments foireux, ou pour jouer sur les mots, en tout cas merci pour ce moment de rigolade.

mais lol. biensur qu'il y avait des débats dans les universités. mais ceux qui contestaient l'eglise dans les débats étaient ridiculisés puis menacé puis attaqués et s'ils persistaient, ils étaient excommunié, comdamnés, voir brulé vif.

le protestantisme ne vient pas de nul part, il vient de pretre catholique. en france, il y avait calvin et farell. 2 pretres catholiques qui travaillaient a l'université. et qui se sont revolté contre l'eglise et se sont liés aux suisse, dont zwingly. pour imprimer des bibles etc.

le fait est que toute personne venant a contredire l'eglise et a imprimer une version differente était comdamné. ce qui s'appel de la censure et de l'interdiction.
de nos jours tu as toutes sortes de bibles qui sortes et toutes sortes de traductions, donc toutes sortes de branches du christiannise. avant c'était tout simplement interdit.
seul la version catholique latine incomprehensible du peuple était autorisée!

"GG à toi quand même, tu dis que je ramène une pseudo-science wikipédia, alors que depuis tout à l'heure tu t'en sers comme source pour tes arguments foireux, ou pour jouer sur les mots, en tout cas merci pour ce moment de rigolade"

car mes sources sont en anglais. et dans des livres long a traduires. dont je t'ai présenté un article wikipedia sur wycliff que tu ne semble pas connaitre. pour faire tes propres recherches. sinon, j'ai toutes sortes de references historiques, mais il faudrait que je relise le livre et que je cherche tout ca... je ne le ferais pas pour toi!

T'inquiètes pas, je ne te demande rien, quand à ton autre post, t'avais qu'à préciser, au lieu de dire "la Bible", mais de dire les versions réformées ou revues de la Bible, ce qui est différent car pour la majorité des croyants pré-réforme, LA bible c'était celle qui était incompréhensible comme tu dis, celle que défendais l'Église catholique (après j'ai pas dis que c'est bien ou c'est mal), mais juste que dire LA bible était interdite c'est faux, donc si t'es pas assez précis dans ce que tu dis ne vient pas pleurer après, assumes tes propos. Après si tu parles des versions réformées par les protestants oui elles l'étaient, mais le sujet n'est pas là.

Enfin tu reconnais, eh bien, c'est une nouveauté, je suis étonné.

biensur que je parlais des bibles reformées.
la bible officielle en latin, de toute maniere, à part une minorité d'instruits, personne dans le peuple ne la comprenait.

Ça ne change rien au fait que ta phrase de départ "La bible était interdite" était erronée. Dans ce cas il faut s'exprimer clairement.

ok j'aurais du m'exprimer plus clairement.

Petite annonce concernant les topics voulant parler de religion (car il y en a beaucoup ces temps ci)

CE TOPIC : DIEU EXISTE-T-IL servira à débattre de l'existence de Dieu (ou du concept de divinité, spiritualité en général)

Inutile donc d'en créer x x x x... il y a celui là.

____________________________

Sinon, en relisant les derniers posts, Real a raison sur un point, la Bible a été mise à l'index pendant le Moyen Age. Elle était réservée aux spécialistes... les gens du peuple ne pouvait pas la posséder, sous peine de passer au bucher.

dieu est un fake

Peut être qu'on devrait clore et poursuivre le topic "Y A T'IL DES ESPRITS" ici.

Les concepts genéraux divins, biblique et de spiritualité y sont abordés.

Il tombe en ruine seul de son coté.

Je suis d'accord... le débat concernant l'existence / inexistence de tel ou tel phénomène "paranormal" a sa place ici.

Pour Dieu, la vraie question est: les dieux a-t-il crée les hommes, ou les hommes ont-ils crées les dieux? (Aristote)
Et là-dessus, chacun à son opinion

...

Mon AVIS penche toujours pour le fait qu'il y a une autre vie après notre mort ! Beaucoup disent que c'est pour ce rassurer mais je dirais plutôt que c'est une réponse ... à l'irrépondable énigme du Phénomène Vie(DIEU)

[ c'est pas " je sais pas donc c'est Dieu" !
c'est -----" Dieu est les Phénomène Vie" ! ]
On aura beau toujours chercher la reponse ... nos Vies sont, nous sommes la reponse ! Comme si vous vous cherchier vous même, oubliant que vous êtes la personne que vous chercher, ca va être chaud pour vous trouver...

Dieu n'est pas une personne , c'est un le Phénomène Vie ( peu importe la forme du moment que ca VIT)

1. ckwacedelir Voir le profil de ckwacedelir
2. Posté le 22 juin 2010 à 20:02:30 Avertir un administrateur
3. Dieu n'est pas une personne , c'est un le Phénomène Vie ( peu importe la forme du moment que ca VIT)

On accorde à Dieu la définition de "personne de plus grand ne peut être conçu" et il est parmi les attributs divins d'être au dessus des lois du temps et de l'espace, donc je dirais que le "phénomène vie" dont tu parles est une conséquence de la présence divine.

"à l'irrépondable énigme du Phénomène Vie"

irrepondable?

"c'est -----" Dieu est les Phénomène Vie" ! ] "

Pourquoi?

1. Zolthan Voir le profil de Zolthan
2. Posté le 22 juin 2010 à 16:22:30 Avertir un administrateur
3. Pour Dieu, la vraie question est: les dieux a-t-il crée les hommes, ou les hommes ont-ils crées les dieux? (Aristote)

La seule question est : Dieu existe t-il ? En effet si Dieu existe, alors il jouit de tous les attributs divins et est donc obligatoirement à l'origine de l'univers (et des hommes si tu veux), et à ce titre la question "Dieu a-t-il créer les hommes" ne se pose plus.

Ensuite dire "Les hommes ont-ils crées les dieux?" c'est développer un esprit extrêmement critique qui consistera à ne croire qu'en ce qui s'accorde avec la raison. Or croyance et raison sont étroitement liées. Donc encore une fois, la question ne se pose pas, ou bien est facilement détournée.