"enfin ce que je veux dire c'est que j'ai du mal à me dire que tout s'est fait tout seul. "

Et tu n'as aucun mal a te dire que dieu c'est fait tout seul?
Tu te rends compte de la contradiction ou pas?

La photo. Big God Brother is watching you.

j'ai pas compris pourquoi vous croyez aux ET et pas à dieu
moi je suis Agnosticiste (pas sur de l'ortho)
je le crois QUE quand je le vois

Personne ne croit aux E.T. ici (sauf ceux qui croient en dieu aussi.)
On émet des probabilités. Ce n'est pas pareil.
Au passage on dit "agnostique".
Et "que quand je vois" tu dis? Tu ne vois pas les atomes...

Il doit parler de preuves.

Aujourd'hui beaucoup de gens (y compris des scientifiques, astro-physiciens...) pense qu'il existe une forte probabilité de l'existence d'extraterrestre dans l'univers. Il y a des milliards de milliards d'étoiles dans notre Galaxie, or on sait qu'il existe des milliards de milliards de Galaxie

Dieu est un extraterrestre

Les Vikings, Histoire, Mythes, Dictionnaire. de Régis Boyer, qui est LE spécialiste du monde scandinave pendant le phénomène viking, ancien prof à la Sorbonne.
C'est un livre de 800 pages, très intéressant, assez global pour commencer, mais ne t'attends pas à du 300 ça n'a rien à voir et heureusement d'ailleurs.

J'avais déjà entendu que Boyer était bon dans ce domaine. Mais est-ce qu'il parle de la mythologie, comme une sorte d'analyse, ou alors est-ce qu'il raconte vraiment l'histoire, les différents récits mythologiques, sans donner son avis ?

Ce serait plutôt ça que je recherche en fait

Chaud toutes les conneries qu'on peut lire ici.

Bien sur que Dieu existe, la question ne se pose même pas.
Faut juste comprendre ce qu'est réellement Dieu: c'est pas une personne, ni même quelque chose. C'est le nom du concept d'explication de l'origine de l'Univers. Qu'on ne sait pas et qu'on ne peut savoir, car le savoir est une considération d'un résultat d'une abstraction: la matière ( qui résulte de l'énergie ) et ne peut être utilisé que dans un contexte limité.
Si on utilise l'expression croire en Dieu, c'est uniquement car ce qu'il est ne peut être contenu dans nos pensées limitées: on ne peut pas savoir Dieu. Il correspond à la cause première de toutes choses et cette seule définition prouve que son existence est indéniable. Dire que Dieu n'existe pas va à l'encontre de toutes formes de logique ou de sciences.

Non quand on ne sait pas quelque chose on dit que l'on ne sait pas, on dis pas c'est dieu, ça peut être que lui de toutes façons.
Conclusion, tu en dis autant que les autres (CF "Chaud toutes les conneries qu'on peut lire ici." )

Si, car c'est sa définition.
Un nombre qu'on ne connait pas dans une équation, on ne dit qu'on ne le sait pas, on dit que c'est X. Dieu, c'est pareil, c'est simplement une dénomination mais les gens ne peuvent pas comprendre ça car ils sont trop attachés à sa définition et interprétation religieuse.

Pourquoi le nombre serait X et pas dieu dans ce cas la?

1. Tanil Voir le profil de Tanil
2. Posté le 30 avril 2010 à 11:56:41 Avertir un administrateur

J'avais déjà entendu que Boyer était bon dans ce domaine. Mais est-ce qu'il parle de la mythologie, comme une sorte d'analyse, ou alors est-ce qu'il raconte vraiment l'histoire, les différents récits mythologiques, sans donner son avis ?

Ce serait plutôt ça que je recherche en fait

En fait la première partie du bouquin il analyse le phénomène viking, donc de ce point de vue c'est intéressant, parce que comprendre c'est plus intéressant qu'un stock de récit à analyser soi-même, cependant la deuxième partie, le dictionnaire relate tous ce qui a trait aux vikings et notamment la mythologie par ordre alphabétique, mais je te le conseille vivement car il casse beaucoup de préjugés qu'on a sur les vikings, sinon, si tu veux que des récits, je te conseille ses autres ouvrages qu'il a traduit, dont l'edda poétique,...etc.

Nodoka_Miyazaki
Posté le 30 avril 2010 à 13:28:42
Pourquoi le nombre serait X et pas dieu dans ce cas la?

Car on peut le savoir. Dieu lui correspond à l'origine de l'Univers qu'on ne peut pas savoir par la science. Qu'on ne peut pas savoir tout court donc.

En fait, ce n'est pas dans un souci d'analyse que je m'intéresse à la mythologie nordique. C'est vraiment pour le récit.

Boyer est introuvable. Mais je suis tombé sur un bouquin, "Légendes de la Mythologie nordique", écrit par Jean Mabire, qui correspond à ce que je cherchais. J'ai lu quelques pages et c'est vraiment le récit que je cherchais

"Dieu lui correspond à l'origine de l'Univers qu'on ne peut pas savoir par la science. Qu'on ne peut pas savoir tout court donc. "

Ah bon? Et pourquoi on ne peut pas le savoir?
Et pourquoi "dieu" et non pas un "je ne sais pas"?

Toujours aussi comique les noelistes...

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-50-0-1-0-1-1-ciscouille.htm

No comment!
On devrait kicker a vue tout ceux qui viennent de ce forum!

Donc dans ta définition, les choses que l'on ne connait pas sont "dieu"? Pourquoi ne pourrait pas on tout connaître? Comment en es tu sur? Sur quoi te base tu?

"Ah bon? Et pourquoi on ne peut pas le savoir?"

Car la science est limité, dans le sens ou elle ne peut pas agir dans un contexte illimité.
En usant du déterminisme scientifique de cause à effet on se rend compte qu'on qu'en se demandant qu'est ce qui à causé telle chose, puis qu'est ce qui a causé telle chose qui a causé celle-ci, etc.... on se rend compte qu'on a affaire à une chaîne sans fin, illimité et qu'on peut toujours demander pourquoi.

Et pourquoi "dieu" et non pas un "je ne sais pas"?

Dieu est ce "je ne sais pas" justement. Scientifiquement, tout à cause. La cause de l'Univers a été nommé Dieu. Dire qu'il n'existe pas revient à dire qu'il n'y a aucune cause au Big Bang: c'est contraire à la logique scientifique pour qui tout à une cause.

Bon j'abandonne... cela me lasse plus qu'autre chose en fait.
Faudrait s'entendre avec le modo et les autres forumeurs pour kicker a vue les gens du 15-18.

assassin333
Posté le 30 avril 2010 à 13:51:52
Donc dans ta définition, les choses que l'on ne connait pas sont "dieu"? Pourquoi ne pourrait pas on tout connaître? Comment en es tu sur? Sur quoi te base tu?

Non, uniquement l'origine de l'Univers.

Nodoka_Miyazaki Bien ton attaque ad hominem ? Tu sait que j'ai raison alors dépourvu d'argument tu t'attaques à moi ? Tiens, va voir plutôt sur ce topic plutôt, j'ai essayé d'approfondir ça: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-142779-1-0-1-0-le-monde-immateriel.htm .