"La théorie de Darwin est aujourd´hui confirmée par la comparaison de l´ADN de différents organismes, qui montre leur proximité génétique. On travaille même à constituer une nouvelle classification du vivant dont la taxonomie serait organisée en fonction de la distance génétique entre espèces et non des caractéristiques du phénotype. Toutefois, cette méthode demande du temps d´ordinateur qui croît très vite avec le nombre d´espèces considérées."

Oui y a certainement plein de mots que tu comprend pas , c´est normal , car ca c´est la réalitée , et elle est bien plus complexe et moins métaphorique que tes livres sacrés te le font croire .

donc c´est plus une theorie si elle est prouvée.
le reste je repond demain bonne nuit z+

vous prenez tous mal ceux que je voulais dire c´est que abraham obeissant a une entité superieur a lui a agit contre sa conscience et a donc voulu sacrifié sont fils.
lui la preuve il l´avait puiqu´il lui a parler.
les schyzos sont persuadés qu´une voix leur parle, pourtant on sait qu´elle existe pas

Et oui , elle est prouvée , et donc ca prouve bien ton inculture a croire que le monde a été créé par un coups de baguette magique en7 jours et que les animaux sont comme ca parceque "dieu l´a décidé" ...

L´incohérence des personnes voulant prouver l´existance de dieu sur ce topic me désole , on a rien de valable , pourtant einstein était croyant ( malheureusement les personnes croyantes ici sont tres limitées... ) , après faudrait voir sa définition de croyant mais bon....

Wawarior Posté le 05 février 2007 à 22:07:11
"L´incohérence des personnes voulant prouver l´existance de dieu sur ce topic me désole , on a rien de valable , pourtant einstein était croyant ( malheureusement les personnes croyantes ici sont tres limitées... ) , après faudrait voir sa définition de croyant mais bon...."

oui, Einstein était croyant, mais il était déiste, car il a dit une phrase qui résume la pensée des déistes : "le hasard, c´est Dieu qui veut passer inaperçu".
le Dieu des religions n´a pas arrêté d´intervenir sur l´espèce humaine, alors qu´il nous a donné le libre-arbitre.

il y a donc des croyants religieux et des croyants non-religieux.
et les religieux sont les pires, car il ne savent pas réfléchir, ils sont endoctrinés dans leurs principes sans les comprendre.

vive l´hérésie et le blasphème

• elmarok160 profil

* Posté le 05 février 2007 à 21:36:05

incoherant?
que trouves tu d´incoherant dans le coran?
juste dit...

... ben tout...du premier mot de la 1ere page au dernier mot de la derniere page.
Au plaisir de te revoir avec pour autre culture que ton bouquin "divin".
Oh mais allons quoi... vite brulons donc nos manuel d´histoire, de geographie, de litterature, de math aussi... tout ca est bien inutile, apportons donc le coran et enseignons le au cours de nos quelques je ne sais plus combien d´annee scolaire.

Comme apparemment certains ont du mal avec le concept de théorie scientifique :

II. A. Dans le domaine sc. Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental ; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits. Théories mathématiques, physiques; théorie de la chaleur, de l´électricité, des ensembles, des nombres, des quanta, de la relativité; théorie de l´évolution; théorie atomique, quantique; principes, lois d´une théorie. Les théories sont fausses d´une manière absolue; pour qu´elles fussent vraies, il faudrait admettre qu´elles comprennent tous les faits passés, présents et futurs: la science serait terminée (Cl. BERNARD, Princ. méd. exp., 1878, p. 214):
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=3827008380;r=1;nat=;sol=0;

Il n´y a donc pas d´oppostion entre la théorie et sa consolidation par l´expérience. Ce n´est donc pas parce qu´on nomme qqch "théorie" de l´évolution qu´elle n´est QUE spéculation....elle l´est (encore aujourd´hui) en partie, mais la poursuite de la vérification est ce qui fait avancer la science, et la théorie est toujours améliorée en fonction des faits.....

oui reflechissez vous comprendrez

• elmarok160 profil

* Posté le 05 février 2007 à 21:12:03 avertir modérateur
* vous prenez tous mal ceux que je voulais dire c´est que abraham obeissant a une entité superieur a lui a agit contre sa conscience et a donc voulu sacrifié sont fils.
lui la preuve il l´avait puiqu´il lui a parler.

Quand je vois ça je
Bizzare que les croyants de ce topic ne répondent pas à la question que je leur pose sans cesse . . .
A croire que ça les gène ! :sracastic:

Donc je répète :

elmarok j´ai donc compris d´après tes posts dénués d´arguments valables que tu étaient musulman . . .Quelles preuves as tu que c´est bien TA religion et pas une autre qui est la bonne !

Ben voyons... le coran. ^^

Mais le seul et unique Dieu c´est elle :

http://etherchan.org/wikiiki/images/8/89/Haruhi_god.jpg

• dans son delire... *

Non tu sais pertinament que le seul Dieu qui puisse exister est le Monstre en Spaghetti Volant
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

South park quand tu nous tiens

Mais siiiiiii, il faut trouver les halo, les activer et ont trouvera la voie, c´est aussi simple que ça

Le cercle sacré va s´embraser ! Sa flamme purificatrice nous indiquera la voie vers l´aù-delà !

_Bouddha_ Un croyant est, par définition, un religieux.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fastshowart.exe?21%7DCROYANT%2C+ANTE%2C+part.+pr%E9s.%2C+adj.+et+subst.%7D527965%7D527966%7D527968%7D0%7D5

mais il est écrit "qui croit ce que sa religion lui enseigne".
qu´en est-il pour ceux qui n´ont pas de religion ?

Agnostiques, déistes ou athées.

Un agnostique n´est pas un croyant, ni un athée même s´il partage des points de vues certains avec ces derniers.

Un athée n´est clairement pas un croyant.

Quant au déiste, c´est le croyant de base, si je peux dire.

http://youtube.com/watch?v=k_3hIoUGbls&mode=related&search=
Skypppiiiiiii ! skkkyyppiiiiiii ! skkkyyppppiiiii !