http://fr.wikipedia.org/wiki/Mu_%28continent%29

"La Lémurie est peut-être donc l'hypothétique continent, appelé « continent perdu de Mu » (source de confusion), où auraient vécu les Lémuriens et qui aurait occupé jadis une bonne partie des océans Pacifique et Indien. Détruit par des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, l’Australie, l’Océanie et l’Île de Pâques en seraient les vestiges. C'est sur un continent semblable qu'aurait vécu, selon la cosmogonie aztèque, la troisième grande race ayant peuplé le monde. Tout comme l'Atlantide, le continent de Mu serait donc le berceau de l'humanité."

vous y croyez ou pas?

Voilà je me disais que j'allais peut être poster ici un sujet non-traité et intéressant donc bon... Il y a d'autres indices importants qui sont la clé pour savoir si oui ou non ce continent existe, je vais vous poster ci dessous:

les tablettes Rongo-Rongo (indéchiffrés) de l'île de paques:

http://rapa-nui.fr/wp-content/uploads/2009/05/2005-34.jpg

http://detoursdesmondes.typepad.com/.a/6a00d8341c026953ef0147e32aaa07970b-500wi

http://lunettesrouges.blog.lemonde.fr/files/2009/06/rongo2.1243880908.jpg

les pétroglyphes (indéchiffrés) de l'île de pâques:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Petroglyphs2-above_Mesquite_Springs-800px.JPG

les vestiges/formations-naturelles (?) de Yonaguni:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Yonaguni

Il existe un cartographe Turque, Piri Reis, qui publia d'après ces études une carte à son nom. Cette carte est célèbre dans le monde entier pour l'exactitude de son tracés des continent Américains et Africains, certains ont même jugés qu'elle était fausse car le tracé de l'Antarctique était très exact, à tel point que l'on s'est demandé si elle n'avait pas été tracé depuis les airs, choses ENCORE plus surprenante le continent est dessiné tel qu'il aurait été SANS glace à sa surface (ce qui signifierais si l'on en croit les scientifiques que l'homme aurait observé la côte il y a plus de 10 000 ans).
Piri Reis aurait rassemblé plusieurs cartes de navigateurs Perses et Arabe et se serait basé sur plusieurs écritures antiques pour faire cette carte, carte dont certains jugent qu'il s'agit d'un OOPart (pour vous dire à tel point c'est mystérieux):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis

La fameuse "Terra Australis" présente sur de nombreuses cartes de la renaissance:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_australis

Ce qui est particulièrement surprenant c'est que si l'on en croit cela le continent existait dans l'océan pacifique pas loin de la côte antarctique à une époque où l'homme avait les moyens de se déplacer là bas et même de visiter le continent de l'Antarctique.

Il y a une confusion car apparemment on a longtemps cru que le continent était soit au milieu de l'atlantique soit dans l'océan Indien mais si l'on en croit tout ce qui a été dis ça signifierais que le continent se situerais dans les environs entouré dans la carte ci dessous:

Pour moi il y aurait donc 3 hypothèse:

1) Le continent Australien serait en réalité le "continent de Mu" et aurait connu en réalité une avancé technologique et une conaissance maritime extraordinaire

2) l'Australie était en fait relié à l'Antarctique formant ainsi un "Giga-continent", toujours est-il qu'il y aurait eu une importante civilisation là bas!

3) le Continent est situé au dessus de l'Australie et a disparu suite à un cataclysme, ensuite les vestiges aurait été perdu par le mouvement tectoniques des plaques (mais là sa devient franchement bizarre )

Bref toujours est-il que toute ces hypothèses peuvent j’imagine facilement être infirmé par un géologue donc voilà si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues

je fail :

"Il y a une confusion car apparemment on a longtemps cru que le continent était soit au milieu de l'atlantique"

je voulais dire PACIFIQUE

Trop gros pavé copier coller je trouve

Them670 Voir le profil de Them670
Posté via mobile le 29 avril 2012 à 00:03:13 Avertir un administrateur
Trop gros pavé copier coller je trouve

____________________

Non je n'ai copier collé que le premier paragraphe en guise d'introduction, tout le reste est de moi

ha! Et Piri Reis a aussi eu accès a la cartographie de l'amérique par Cristophe Colomb (mais dans le cas que l'on traite cela a peut d'importance)

Bon topic, je l'épingle pour le moment

Bien qu'a première vue, les seuls éléments concret qu'on ait sont les tablettes. La présence d'un continent semblerait être impossible avec nos connaissance géologique.

Les "ruines" de Yonaguni serait une formation naturelle, j'avais poster un bon lien sur le fofo qui l'expliquait

Je ne comprend pas très bien. D'après les anciennes mappemondes, Terra Australis n'est rien d'autre que l’Antarctique.

Par contre, pour le continent de mu, il est peu probable qu'une terre si vaste puisse se trouver en plein milieu du Pacifique si on considère la structure du fond sous-marins.

Et puis, ça ne correspond pas non plus avec la structure de l'ancienne Pangée.

wsl1912 Voir le profil de wsl1912
Posté le 29 avril 2012 à 01:31:46 Avertir un administrateur
Je ne comprend pas très bien. D'après les anciennes mappemondes, Terra Australis n'est rien d'autre que l’Antarctique.

Par contre, pour le continent de mu, il est peu probable qu'une terre si vaste puisse se trouver en plein milieu du Pacifique si on considère la structure du fond sous-marins.

Et puis, ça ne correspond pas non plus avec la structure de l'ancienne Pangée.

______________________________

Justement mais en fait il existe plusieurs théories sur la formation de l'Australie cependant on s'accorde plus ou moins à dire que l'isolement de la population Aborigène a eu lieu il y a
50 000 ans! Mais la vérité c'est qu'on ne sait pas réellement comment les Aborigène sont venu!

MAIS ENCORE PLUS SURPRENANT! C'est la découverte de l'Homme Mungo

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Mungo

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Mungo_remains (article Anglais mieux détaillé)

C'est aussi un grand mystère de la région .... Donc il est possible que les Indigènes qui peuplaient la régions "Océanique" étaient beaucoup plus évolué aux alentours d'il y a 40 000 ans déjà.... Puisque les vestige retrouvé témoigne d'anciens rites de crémations (parmi les plus anciens au monde)

Ce qui pourrait attester la thèse celons laquelle il y a eu un cataclysme qui a renvoyé cette civilisation (Lémuriens?) à l'âge de pierre!

plus étrange si on s'en réfères aux analyse ADN des mitochondries (je précise que les mitochondries sont des organites présent dans les cellules et transmise par la mère) elle sont trèèès différentes de celle traditionnellement découverte par les humains, ce qui pourrait confirmer la thèse "Aztèque" des "trois races" fondatrices du genre humain car les Aztèque aurait peut être vue des particularités physiologique chez ces lémuriens qui sait

Bref l'existence d'un continent à cet endroit qui abritait une très ancienne civilisation n'est pas à exclure.... Le truc c'est que cela pourrait signifier que soit les géologues se sont bel et bien trompé et il y avait un grand continent à cet endroit.... Soit que l'homme existait il y a plus de 65 millions d'années à l'époque où il y avait encore un continent Austro-antarctique (ce qui serait scientifiquement ridicule celons moi )

Enfin bref... Toujours est-il qu'il y avait bel et bien quelque chose d'étrange dans les alentours de l'océan austral et de l'océan pacifique, en témoigne l'île de pâques, les cultures polynésiennes

pour rappelle voici une cartes des îles polynésiennes:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Polynesia-triangle.png

la culture polynésienne pourrait d'ailleurs être un vestige de cet ancienne civilisation, il faut savoir que les langues autronesiennes parlé par ces peuples c'est beaucoup propagés dans la régions:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Migrations-autronesiennes.png

http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_austron%C3%A9siennes

Les anthropologues ont toujours traité en marge les culture polynésiennes et australe, les jugeant primitive et issu d'influence Chinoise.... Mais il se pourrait bien qu'en fait ça soit l'inverse et que la culture Chinois ait été très influencé par cette civilisation de Mu et en soit l'héritière

je vous traduit le passage le plus interessant sur l'homme Mungo dans l'article anglais de Wikipedia:

"Comparison of the Mitochondrial DNA with that of ancient and modern Aborigines has indicated that Mungo Man is not related to Australian Aborigines. The results indicate that Mungo Man is an extinct subspecies that diverged before the most recent common ancestor of contemporary humans. These results, if correct, may support the multiregional origin of modern humans hypothesis"

Après comparaison de l'ADN des mithocondries de l'homme Mungo avec ceux des aborigène moderne il est apparu que l'homme Mungo n'est pas relié aux Aborigène vivant en Australie. Les résultats indiques que l'homme Mungo est une ancienne sous-espèce éteinte qui diverge de la plupart des ancètre des humains contemporains. Ces résultats si il sont corrects, pourrait être un supports à la thèse de l'origine multirégionale de l'homme moderne

normalement si j'ai pas fait d'erreurs

Ouch!

Quand j'ai vu Mu j'ai de suite pensé à : http://deathnote.wikia.com/wiki/Mu

En tout cas le seul vestige c'est les tablettes

Par contre l'histoire de l'homme Mungo est assez WTF.

Concernant la carte de Piri reis, il faudrait précisé que l'hypothèse pseudo scientifique du "continent caché", des connaissances trop avancées de reis ou autre sont plus que très controversées, et qu'il ne s'agirait peut être que d'un assemblage de cartes de Colomb, ou même qu'elle a été daté au carbone 14...

De plus il faudra m'expliquer le fait que l'homme de mungo possede des particularités génétique par rapport aux autres peuples de la région et une civilisation pré-antique...
D'autant plus qu’absolument AUCUN vestige ne subsiste de cette prétendue civilisation

Les hommes Mungos, c'est du pipeau

col Non ce n'est pas du pipeau les sources sont cités sur wikipedia il suffit que tu cherches un peu

Arali Un anime qui semble plus proche de ce dont on parle est surement "Macross Zero", on ne parle pas de "l'homme Mungo" ou du continent de Mu mais la culture Polynésienne et la thèse de l'origine multirégional de l'homme sont abondamment cité dans cet anim qui y mêle de la science fiction

Concernant la thèse multirégional de l'origine de l'homme ce n'est pas du tout du tout quelque chose de foufou sorti d'un esprit malade! C'est une thèse scientifique très étudié

Le fait est que ce modèle est concurrents avec celui du "out of africa", En effet, il existe deux modèle sur l'origine de l'homme:

le premier stipule que l'homme est issu de vagues migratoire en provenance d'Afrique, tout les hommes serait issu de ce qu'on appelle "l'Eve mitochondriale" et "l'Adam chromosome Y"

- http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/%C3%88ve_mitochondriale
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Y-chromosomique
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sept_Filles_d%27%C3%88ve
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Dernier_anc%C3%AAtre_commun

cette quête d'un ancêtre commun est de toute façon voué à l’échec car plus on se rapproche du nœud de l'arbre phylogénétique plus le nombres d'espèce présentant des particularités augmente... Cependant on s'accorde à dire dans cet théorie que toute les évolution ont eu lieu en Afrique et que l'homo sapiens est apparu en Afrique avant de sortir du continent et de coloniser le reste du monde

La deuxième théorie stipule que l'homme actuel est issu d'une évolution global sur l'ensemble de la planète et qu'il y aurait eu plusieurs croisement avant que l'homme que nous connaissons apparaisse suite à un brassage génétique , les études se basent sur des grilles de différences entre les différents génomes des individus de la lignés "Homo" découvert à travers le monde

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_multir%C3%A9gionale_de_l%27homme_moderne

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo

Et l'homme Mungo est le plus ancien fossile retrouvé hors d'Afrique, il présente aussi avec lui des traces d'artisanats (outils en pierre présent avec lui) et de rites funéraire (plus anciennes trace de "crémations" humaines), les rites funéraires suggérant aussi que l'homme Mungo savait manier le feu il y a entre 60 000 et 40 000 ans.

L'étude de la thèse de l'origine multirégional de l'homme moderne n'a commencé que pleinement à partir des années 60-80 avec la découverte de l'ADN , Avant les Anthropologues se basaient uniquement sur l'étude des ressemblance entre ossements grâce à des grilles de caractéristiques. Cependant cette thèse n'est pas non plus totalement "vrai" (loin de là)

Ce qu'il faut savoir c'est que la thèse de l'origine multirégional de l'homme ne casse pas le principe phylogénétique et la cladistique mais avance l'hypothèse que l'homo sapiens serait apparu par brassage génétiques de différents types d'espèces du genre homo très différentes.

Le truc que je pense personnellement c'est que l'homme est probablement bien issu d'Afrique mais que les migrations successives ont fait que en différents endroits on s'est retrouvé avec de trèèès différentes sous espèce de l'homme qui se sont ensuite "re-croisé" entre elles pour former l'homme moderne
Par exemple on sait que l'homme de Neandertal en Europe s'est croisé très largement avec les homo sapiens issu d'Afrique

Ainsi il est possible que dans certains continents ou régions des sous-espèces du genre "homo" ait subsisté pendant longtemps et aient eu leur propres dérives génétiques . Et donc celons moi on avait sur le continent de Mu non seulement une civilisation antique très ancienne mais aussi une sous espèce humaine très différente de l'homme que nous connaissons d'un point de vue génétique .

Certains vont loin en supposant que ce serait des petits hommes verts qui auraient déposé leur ADN et leur savoir sur terre, c'est intéressant mais si on reste sceptique cette idée manque cruellemennt de preuves

Toujours est-il qu'il y a des choses qui semblent un peu bizarre de par le monde et dont on ne connait pas encore très bien la signification d'un point de vue culturel et religieux.... Comme l'art et les structures mégalithique ou les nombreux monolithes:

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9galithe

worwor2 Voir le profil de worwor2
Posté le 30 avril 2012 à 18:48:19 Avertir un administrateur
Concernant la carte de Piri reis, il faudrait précisé que l'hypothèse pseudo scientifique du "continent caché", des connaissances trop avancées de reis ou autre sont plus que très controversées, et qu'il ne s'agirait peut être que d'un assemblage de cartes de Colomb, ou même qu'elle a été daté au carbone 14...

_____________________________

Reis n'a fait qu'un travail de reconstitution en se basant sur les travaux d'autres navigateurs et sur d'autres cartes.

Il aurait eu accès à des infos car les Turque aurait capturé un navigateur de Christophe Colomb en Méditerranée mais il n'a pas utilisé que ça (loin de là). Et ça tout le monde est d'accord pour dire que la carte de Piri Reis est bluffante de précision dans certains détails des côtes

Et sinon je vois pas ce dont tu parles à propos de la datation au carbone 14? ... Cette carte est d'époque, les datations au carbone 14 prouve qu'elle a été dessiné au XVIe siècle sous l'empire Otoman alors qu'on savait encore très peu de choses des côtes américaines et africaines.

Ce sont plutôt les détracteurs qui criaient au Fake

"Ce sont plutôt les détracteurs qui criaient au Fake QUI SE SONT TROMPÉS "

désolé du triple post

http://mayamumu.m.a.pic.cic.centerblog.net/nhla1wc0.jpg

En tout cas, va falloir que je me renseigne sur cet homme de Mungo

@ KaboulKitchen,

Effectivement, on dirait pas mais c'est bien cet individu qui a construit le grand condor