Grills82

En ce qui concerne les apparitions "récentes du montre, je cite wikipédia :

"Dans un certain nombre de cas, l'objet photographié a pu être identifié. Dans d'autres cas, les observateurs estiment que l'image s'explique clairement sans qu'on ait à évoquer l'hypothèse d'un monstre. On peut ainsi voir :

un esturgeon
un ou plusieurs phoques
un groupe d'oiseaux s'envolant ou amerrissant
un nageur
un soliton (vague se propageant sur de longues distances comme un mascaret ou un raz-de-marée)
un tronc d'arbre de forme bizarre, pouvant figurer un long cou et une tête. Il existe un phénomène naturel appelé sèche dans le Loch Ness, naissant de la superposition de couches d'eau chaude et froide, et qui crée un courant à la surface. Ce courant peut entraîner des débris avec lui, même contre le sens du vent. On peut ainsi voir des souches sembler naviguer contre le vent, ce qui peut enflammer les imaginations.
des phénomènes sismiques souterrains créant des remous à la surface (le Loch Ness est le long d'une faille géologique)
les vagues provoquées par l'étrave d'un navire lui-même hors de vue, peuvent être prises pour le dos d'un animal, sur des photographies de mauvaise qualité. En 2004, un reportage présenté sur différentes chaînes de télévision européennes montrait que lorsqu'une baleinière à moteur accomplit un large virage, et que la vague principale de l'étrave reflète une ligne de crête assez douce, cela ressemble au cou et/ou au corps d'un paléo-reptile."

Ensuite pour le passage vers la mer tu peux citer une source stp ? j'ai recherché mais n'ai rien trouvé sur le sujet ...

il faut le vider ce lac comme dans les Simpson

Ben je parlais de l'image de 1933, la seule qui était sujette à débat...

Grills82 Entre un squelette de Caddy découvert dans l'estomac d'un cachalot, un bébé Caddy pêché par un... pêcheur dans les eaux du lac canadien et des petits témoignages concernant un bouillonnement dans le Loch, il y a une grosse différence.
Cela montre aussi qu'il y a (ou avait) plusieurs Caddys et donc, cela n'aurait pas posé de problème pour la reproduction.
C'est pour cela que je crois aux Caddys et pas à Nessie.

ça fait lgtps qu'on sait que c'est un fake. la lëgende est partis d'une photos où l'on croit voir une espèce de tête dëpasser de l'eau au loin. il a ensuite été avéré que c'était un trucage. je crois que l'auteur de la photos en question a avouer avoir simplement fait dëpasser la partie arrondie d'un tuba hors de l'eau. Il est bien évident que cette légende est trés certainement entrenue pour attirer les touristes.

Il est évident que oui.
En plus, le Loch Ness n'est pas très grand. Un monstre tel que Nessie n'aurait jamais passé inaperçu.

ne serait jamais passé*

Ok merci guigui83 pour l'info

Worwor2 j'essaie de la trouver le source mais c'est dur, mais ai confiance, je l'ai bel et bien lut

Pour toi worwor2

http://secretebase.free.fr/etrange/monstres/lochness/lochness.htm

Regarde dans le 2ème paragraphe a droite du 1er dessin, ils disent qu'il y a une rivière et a une émission, ils ont dit qu'il y avait un passage
Ils en parlent un peu aussi dans le premier paragraphe de : "conclusion et hypothèse"

grills82 -- l'origine de la légende s'est avéré complètement faux. pas besoin de chercher sur des sites pourris

"l'origine de la légende s'est avéré complètement faux."

-> Celle qui date de l'an 565 ? Ou celle qui date des années 1930 ?

Grills82

Non mais c'est pas une source ça

Bien la fiabilité du site ? dans "source et liens il n'y a rien

En traînant sur internet j'ai vus cette video

http://www.youtube.com/watch?v=x4EisQHfCy8

Pour moi c'est surement un Fake mais c'est assez impresionant quand même

Worwor2 je savais pas que ce site est pas fiable

Akono énorme fake, c'est une image d'un film, je sais plus lequel

Et arrêter de m'allumer, je respecte vos avis mais pas la peine de m'engueuler

Il faut toujours vérifier les sources, surtout sur internet...

Ce site est peut-être pas vrai, mais j'ai vut sur une émission que y avait un passage, je pense que l'émission disait vrai elle
+
je ne suis pas sur qu'il existe toujours, peut-être qu'il a existé, vut que au 6 ème siècle il a été apercut, peut-être qu'il est mort, car la on ne pouvait pas détecté les Nessies sous l'eau, il y avait pas de sonar a cette époque

Je pense que l'existence d'une telle créature est hautement improbable.
Pour qu'un espèce perdure pendant si longtemps, il faut plus que quelques individus or un nombre important de créatures, surtout si elles fréquentent le lac en question, passeraient difficile inaperçue vu la taille annoncée. Et on n'aurait à l'heure actuelle bien plus de preuves que de simples photos floutées et de vidéo approximative.

C'est d'autant plus vraie que la majeur partie des photos prises depuis 1930 sont des montages.

Il existe sans doute des espèces inconnues dans les abysses (comme l'espèce de poisson préhistorique que les scientifiques pensaient éteintes depuis des millions d'années mais qui en faite existe toujours). Mais pour le cas de Nessie, il s'agit d'un grand animal marin vivant en faible profondeur.

Sans compté que l'animal n'a été, soit disant, aperçu que dans le lac ou dans la rivière qui le relie à la mer. Donc soit le bestiau ne sort pas et dans ce cas le lac ne peut subvenir au régime alimentaire d'un tel monstre... soit il devient invisible une fois sortie du lac.

Je suis entièrement d'accord avec toi, wsl1912.
Et de plus, si Nessie est un reptile, il aurait dû respirer à la surface tout le temps. Vivre totalement dans l'eau pour un dinosaure est impossible.

Faut pas oublier que Nessie est une sorte de "dinosaure marin", perso moi j'y crois après tout, on ne connaît pas tout sur cette planète et on y à pas tout vu

petite précision
ça n'existe pas les dinosaures marins
les reptiles marins de l'ère secondaire (ichthyosaures, plésiosaures, etc...) appartiennent à d'autres groupes